— 1445 — 
scheiden. Die Unterschiede der jetzt vorliegenden Form von 
der früheren lassen sich in folgenden Phrasen zusammen- 
fassen : 
„Testa exacte fusiformis, castaneo-cornea, spira flavescente, 
anfract. 13—14'/,, apertura trapezoideo-piriformi , la- 
mella spirali disjuneta. Inter lunellam callosam et 
principalem plicae palatales 2, quarum altera major 
libera, altera minor punctiformis cum lunella connexa 
est. Alt. 123/,—14°],, lat. 3—3', mm; alt. apert. 
3, lat. apert. 2!/, mm.“ 
Nach diesem Befund glaube ich nicht, dass wir es in 
der Schnecke von Mzchet mit einer ganz neuen Art zu 
thun haben, aber versichern lässt sich dies nicht. Es wird 
abzuwarten sein, bis einmal sichere Stücke von (Claus. 
Strauchi Bttg. typ. aus dem Thianetaner Wald den Ver- 
gleich mit ihr ermöglichen. Bis so lange dürfen wir die 
vorliegende Form wohl als eine interessante Lokalform 
dieser Species, der wir den Namen var. mezchetica geben 
wollen, betrachten. 
Im Habitus steht diese Art, abgesehen von der feinen 
Gehäusespitze und der an Cl. strumosa Friv. erinnernden 
Mündung, manchen Stücken der Cl. Duboisi C'harp. nahe, 
unterscheidet sich aber leicht schon durch das niemals 
fehlende Rudiment einer ächten Mondfalte. 
65. Clausilia (Euxina) Lederi Bitg. 
Aeusserst selten und nur in 2 weiteren Exemplaren 
auf dem Suram erbeutet. In meiner Jahrb. d. d. Mal. 
Ges. 1879, S. 36 gegebenen Diagnose ist nur noch der 
Passus „ad suturam hie illic albostrigillata* hinzuzufügen. 
66. Clausilia (Eusxina) gradata Bttg. 
Diese kostbare Art wurde in Stücken, die dunkler braun 
gefärbt sind als die typischen von Timotissubani und sich 
auch durch die mitunter weniger entwickelte zweite wahre 
