— 10 ° — 
25. Neritina fluviatilis L. sp. var. thermalis Boubee. 
(Taf., V,.hg.;7.) 
Von der hier abgebildeten Neritine schickte Hr. Dr. 
Sievers aus dem Rionfluss bei Poti zwei Exemplare ein, 
die ich für eine einfarbige, ungefleckte Form der N. fluvia- 
tilis L. sp. halte. Diese Form wurde zuerst von Prof. A. 
M ousson (Coqu. terr. et fluv., rec. par Schläfli, S. 414) 
zu Ner. thermalis Boub. gestellt, welche letztere aber kaum 
genügendes Anrecht auf specifische Anerkennung hat. Das 
kleinere Stück besitzt bei 7!), mm grösster Länge 4°], 
grösste Breite, das grössere bei 8°), Länge 5°), mm grösste 
Breite. Die Epidermis erscheint tief olivenbraun ; die heraus- 
tretenden Wirbel sind stark angenagt. 
26. Unio Rothi Bgt. var. Komarowi Bitg. 
(TabıV, fe. 1’auib.) 
Char. Concha magis trapezoidali-oblonga, valde inflata, 
sed media parte magis compressa, antice subtruncata, 
epidermide olivaceo-brunnea, postice zonulis viridibus 
radiantibus ornata. Dentes cardinales valvae sinistrae 
compressi, anterior transverse elongatus, posterior sub- 
transversus, ınulto minor, trigonali-cuneiformis; fossa 
cardinalis parum distineta. — Alt. 39, lat. 62, prof. 
283 mm (2 Exple.). 
Die Verhältnisszahl von Tiefe zu Höhe zu Breite beträgt 
bei jungen Stücken (Taf. V. fig. 1b) 1:1,5: 2,6, bei alten 
(Taf. V, fig. 1a) 1:1,4:2,2, während sie sich bei der 
Stammart aus dem Jordangebiet nach Bourguignat zu 
1: 1,7 :2,7 berechnen lässt. > 
Ich stelle diese von Hrn. General Komarow 1879 im 
Kars-Tschai (Kars-Fluss) bei Kars in Russisch-Armenien 
gesammelte Art als Varietät zu U. Rothi Bourguignat 
(Moll. nouv. lit., 8. 133, Taf. 20, fig. 1—6 und Kobelt, 
Ieonographie Bd. VI, 1879, S. 40, fig. 1639), weil sie mir 
abgesehen von kleinen Dimensions- und Formunterschieden 
