— 164 — 
Agulhas-Bank gefischt hat. Nach Reeve — ich habe leider 
die Proc. zool. Soc. 1843, in welchen Hind’s Original- 
beschreibung steht, nicht zur Hand — soll sich diese Art 
von der nahe verwandten Ü. sulcata nur dadurch unter- 
scheiden, dass die kleinere Schale nahe den Wirbeln con- 
centrisch gerippt sei, während dieselbe bei C. sulcata ganz 
glatt sein soll. Dieser Unterschied ist nicht vorhanden. 
Durch Cuming besitze ich seit langer Zeit Philippinische 
Exemplare von C. tunicata, deren kleinere Schale weniger 
stark gefaltet ist als die meiner auf der Prinzeninsel selbst 
gesammelten C. sulcata. Nach meinem Material von weit 
getrennten Fundorten ist es mir jedoch bisher möglich ge- 
wesen, C. tunicata durch die grössere Zahl schmalerer con- 
centrischer Rippen auf der grösseren Schale, sowie deren 
grössere Länge zu unterscheiden. Ich muss jedoch, wenn es 
richtig ist, dass die Art auch am Cap gefunden ist, um so 
mehr annehmen, dass Uebergänge vorhanden sein werden, 
als ganz analoge Form- und Skulpturverschiedenheiten sich 
ja auch bei unsrer europäischen ©. nucleus finden, und diese 
aus dem hohen Norden bis in das subtropische Gebiet der 
Canaren und Marokko’s hinabsteigt; von C. crassa Hinds . 
aus dem Malaiischen Gebiete constatirt Reeve eine noch 
weiter gehende Variabilität; bei andern Arten -mögen auch 
nur Zwischenglieder fehlen, um Aehnliches festzustellen. 
Es mag genügen, hier darauf aufmerksam gemacht zu haben. 
Mactra Largillierti Phil. 
Philippi hat diese Art in der Zeitschrift für Malako- 
zoologie 1348 Seite 152 nach Exemplaren vom Gabon be- 
schrieben, die er durch Largilliert erhielt. Später (1850) 
bildete er sie in seinen Abbildungen (Band Ill. Heft VIIL) 
unter Beifügung einer längeren Beschreibung ab. Er scheint 
dabei vollständig übersehen zu haben, dass Chemnitz (Bd.VI. 
S. 228, t. 23 fig. 227) die Art — freilich ohne ihr einen 
