— 165 — 
Namen zu geben — bereits beschrieben nnd recht gut 
abgebildet hatte. Chemnitz hat dieselbe in grösserer Zahl 
vom Strande der Prinzeninsel erhalten, wo sie, wie ich 
bestätigen kann, recht häufig ist. 
Sie ist im Ganzen in der Form gleichmässig, wie Philippi 
sie beschreibt, nur bisweilen am hinteren Ende etwas ver- 
längert, so dass der Wirbel um ein geringes weiter nach 
vorn zu liegen kommt. In der Färbung wechselt die Epi- 
dermis von stroh- bis rehfarben ; darunter sind die Schalen 
bald einfarbig weisslich, bald radial bläulich. 
Dunker (Moll. Tams. p. 61) vermuthet, dass M. Lar- 
gillierti der Lisor Adanson sei; ich weiss es nicht, kann 
auch nicht darüber urtheilen, da mir Exemplare vom Senegal 
nicht vorliegen. Er stellt aber die Chemnitz’sche Abbildung 
No. 227 zu M. straminea Lam., welche nicht M. nitida 
sein soll, sondern mit der M. lisor Hanley vereinigt wird. 
Das ist sicher unrichtig. Bei den sehr dürftigen Lamarck’- 
schen Beschreibungen der Arten von Mactra müssen wir 
uns doch wenigstens an seine Citate halten, soweit bei 
diesen ein Widerspruch nicht stattfindet. Da er nun zu 
seiner Mactra straminea nur Schröter Einl. IH. t. 8 fig. 2 
eitirt, so wird man doch wohl daran festhalten müssen, sie 
als Synonym zu M. nitida Schröter (oder wenn man will 
Spengler) zu ziehen. Was die Chemnitz’sche Abbildung 
betrifft, so wird ja auch wohl die Thatsache genügen, dass 
ich meine Exemplare an derselben Stelle gesammelt habe, 
von der er die seinen erhalten hatte. 
Ueber die Beziehungen von M. Largillierti zu den ver- 
wandten von Westafrika beschriebenen Formen kann ich 
nicht urtheilen, da mir das Material dazu fehlt. Von den 
Capverdischen Inseln habe ich leider nur ein Exemplar mit- 
gebracht, welches ich Hanley folgend 
Mactra lisor nenne. Ich habe mich dazw nach manchen 
Jahrb. VIL 11 
