—- 116 — 
erwähnt, welches den capensischen Exemplaren sehr ähnlich 
sieht. 
Von den Capverdischen Inseln habe ich nun acht Exem- 
plare verschiedener Grösse mitgebracht, die ich aus geringen 
Tiefen gefischt habe, welche vollkommen identisch mit den 
Exemplaren meiner Sammlung von Massaua sind. Es hat 
mich einige Ueberwindung gekostet, an diese Identität zu 
glauben und sie auszusprechen ; aber, obwohl ich wieder- 
holt geprüft, bei Seite gelegt, von Neuem verglichen und 
untersucht habe, kamı ich schliesslich doch wieder zu dem- 
selben Resultat, dass ein Unterschied zwischen den Arten 
beider Fundorte nicht vorhanden sei. 
Die Skulptur der Art ist sehr zierlich; die Quer- und 
Längsrippen bilden concentrische perlschnurartige Reihen 
von rundlichen weissen Höckern, welche ziemlich regel- 
mässig bis an die mehr oder weniger stumpfe Kante ver- 
laufen, an welcher sich nach hinten zu die Schale abdacht. 
Dort ändert sich der Charakter dieser Knötchen ; sie werden 
schuppenförmig und schieben sich mehr oder weniger über- 
einander, wie Lamarck es für A. squamosa angibt. Die 
Form ist unregelmässig; der Bauchrand selten gerade, meist 
unregelmässig gebuchtet, der Hinterrand bald gerundet, 
bald stumpf schnabelförmig verlängert. Die Schale ist stets 
sehr dick, aber immer in der Mitte abgeplattet, so dass 
Vorder- und Hinterfeld steil abfallen. 
Am nächsten scheint die westindische Form zu stehen, 
welche Mörch, der Anregung von Deshayes folgend, A. 
Domingensis Lam. nennt ; soweit mein beschränktes Material 
reicht, scheint sie länger und etwas flacher zu sein. 
A. imbricata Poli, gradata Brod. und donaciformis Reeve, 
von denen ich in natura nur die erste kenne, sind zwar 
sehr ähnlich in der Form, weichen aber durch die Skulptur 
hinreichend ab. Die von Reeve bei A. donaciformis ange- 
gebene Verschiedenheit des Arealfeldes scheint nicht vor- 
