— 16 — 
fasser gegen die von Moritz Hoernes und mir geübte Iden- 
tification einiger Wiener Formen mit Ü. mediterraneus 
hinweg. Es ist eben der Mangel an hinreichendem Ver- 
gleichsmaterial lebender Arten, der hier und wie ich ver- 
muthe auch bei noch manchen der andern als neu be- 
schriebenen Formen, irre geführt hat. Das Studium von 
Sammlungen, die so eingerichtet sind, dass die veränder- 
lichen Arten nach Hunderten von Exemplaren zählen, 
müsste jeder derartigen Arbeit vorangehen, dann würde 
man vor Tendenzschriften bewahrt. Was soll überhaupt die 
Speciesmacherei im Dienst der Descendenztheorie heissen ? 
Darwin braucht zur Erklärung derselben Varietäten, viele 
' Varietäten, wo bleiben diese denn, wenn das allerunbedeu- 
tendste Merkmal — kaum mehr als individuelle Verschie- 
denheit — genug ist, eine Species zu machen, wie es von 
einzelnen Vertretern der neuen Schule versucht wird, C. 
Mayer an der Spitze, der 1861 noch einzelne Species durch 
alle seine Stufen vom Eocän bis jetzt hindurch gehen lässt 
und heute ım Dienst der Theorie alles scheiden möchte, 
was zwischen je zwei Stufen liegt. Es ist dies ein lehr- 
reiches Beispiel, wie die Extreme sich berühren, denn C. 
Mayer kommt nahezu zu dem gleichen Resultat, wie die 
Antidarwinianer von der Schule Agassiz’s, nur mit dem 
Unterschied, dass die Agassiz’sche Schule die alte Species 
mit Hülfe der Erdrevolutionen zertrümmern und die Neue 
neu erschaffen lässt, während der Ultradarwinismus die alte 
aussterben lässt, damit die neue gleich dem Phönix aus der 
Asche ersteigt, ohne aber ersichtlich zu machen, wie.das 
zugegangen ist, denn die von ihrem Meister verlangten 
Wandelformen ader Abarten, Racen u. s. w. hat der Moloch 
genannt Speciesmacherei aufgefr essen. Die Herren Verfasser 
sind, wie ich ausdrücklich erkläre, so weit noch nicht ge- 
gangen, aber sie sind auf dem Wege dahin. Davon möchte 
ich sie durch Vorführung des abschreekenden Beispiels 
wieder abziehen. Möchten sie dies beherzigen und bei Fort- 
setzung ihres Werkes zum Geist zurückkehren, in dem die 
vortreffliche Schrift ihres Vorgängers Moritz Hoernes ver- 
fasst ist. Es wird diesen er eh beeinträchtigen, nach 
meiner Auffassung ihn nur erweitern, wenn "die Ver- 
gleichungen und Bestimmungen in Sleicher Schärfe, wie sie 
in der hier besprochenen Schrift geschehen ist, behandett 
