— 19 — 
Crosse vorgeschlagen, annehmen können. Die Aenderung von 
Pecten sulcatus Müller für P. aratus Gmelin ist un- 
nöthige Arbeit, beide Namen haben gleichen Werth, d. h. 
keinen. Mit solch dürftigen Diagnosen lässt sich eine Species 
wie Pecten Bruei Payraudeau nicht identificiren, sie ist und 
bleibt eine hypothetische. Payraudeau ist der einzige Autor, 
von dem sicher feststeht, dass er die Species genieint und 
beschrieben hat, die wir heute dafür ansehen, darum lasse 
man ihm auch sein Recht. 
Lima elliptica Jeffreys ist eine Name, der unbedingt 
fallen muss. BRenier's Name Östrea nivea ist, wenn er 
auch an sich keine Prioritätsrechte beanspruchen könnte, 
was ich trotz Jeffreys Bemerkung, dass seine Arbeit nur 
ein Namenskatalog sei, noch nicht unbedingt unterschreiben 
möchte, doch durch die Identification Brocchi’s sicher ge- 
stellt, ganz so wie es bei vielen Mollusken-Namen Solanders, 
die durch den „painstaking naturalist“ Dillwyn aufgenommen 
wurden, geschehen ist. Es ist dabei ganz gleichgültig, dass 
Brochi damit eine verschiedene Art im fossilen Zustand 
identifizirt hat, deren Verschiedenheit noch zu erweisen ist, 
sicher aber von Broechi nicht zugestanden worden ist. 
Avicula hirundo Linne kehrt auch hier wieder trotz des 
geführten Nachweises, dass Linne in diese Art so viele 
Arten eingeschlossen, als er Citate hat, dies ist also keine 
Art mehr, sondern eine Benennung für viele Arten, wie 
es ja bei vielen Linne@’schen Arten der Fall ist, wo er nur 
auf Deutung schlechter Figuren angewiesen war. Man lasse 
doch den Nachfolgern auch ihr Recht, es ist dies freilich 
Lamarck, auf den Jeffreys einen Zahn hat. Mit 
Pinna rudis L. verhält es sich ähnlich. Jeffreys bedient 
sich hier aber zur Stütze seiner Ansicht einer Spitzfindigkeit, 
die nicht gebilligt werden kann. Er sagt: Poli, Payraudeau 
und Philippi haben auch den Namen acceptirt. Poli kann 
ich nicht nachsehen; Payraudeau und Philippi haben freilich 
den Namen acceptirt, aber was Jeffreys verschweigt, nicht 
auf die gleiche Species wie er bezogen, sondern auf P. per- 
nula Chemn. Beide zeugen also gegen Jeffreys. 
Arca antiqua Linne. Dies ist auch wieder eine ganz 
willkürliche Namensänderung für den Lamarck’schen Namen 
A. diluvii. Hier sind auch Conchyliologen mitbetheiligt, die 
allgemein nicht speciell europäische Conchyliologie betreiben, 
bei denen ist der Name längst verwendet für eine exo- 
