— 209 — 
sich auch- hier, wie in der Jetztzeit, eine Gliederung in 
Species und Varietät durchführen, dieselbe wird erst un- 
möglich beim Vergleiche mehrerer unmittelbar auf einander 
folgender Perioden. 
Unter diesen Umständen ist die Palaeontologie genöthigt, 
in denjenigen Fällen, in welchen eine allmälige Abänderung 
nachgewiesen werden kann. für die engere Eintheilung der 
Formen innerhalb der Gattungen neue systematische Kate- 
gorien zu begründen und Bezeichnungsweisen für dieselben 
einzuführen , um die Species zu ersetzen; die Initiative in 
dieser Richtung hat Dr. W. Waagen in seiner wichtigen 
Arbeit über „die Formenreihe des Ammonites subradiatus“ 
ergriffen.*) Innerhalb der Gattung wird als nächste Einheit 
die genetische Formenreihe festgehalten, die sich zu- 
nächst wieder in ihre einzelnen der Zeit nach aufeinander 
folgenden Glieder, die „Mutationen“ abtheilt; jede 
einzelne Mutation kann dann wieder innerhalb ihres be- 
schränkten Zeitabschnittes, den sie nicht oder nur unmerklich 
abgeändert zubringt, in gleichzeitige Varietäten zerfallen. 
Diese Nomenclatur ist eine trinomische, sie setzt statt 
der zwei Worte des Linn& deren drei; dieselbe wird in der 
Weise eingerichtet, dass an dem Genusnamen zunächst die 
Bezeichnung der Formenreihe angefügt wird, welche genau 
wie der Linne’sche Speciesnamen gebildet ist und nach einer 
der Formen, welche in die Reihe gehören, gewählt wird. 
Nach Waagen’s Vorschlag soll hiezu die geologisch älteste 
Art gewählt werden, welche bei Aufstellung der Reihe in 
dieselbe einbezogen werden kann, also die Stammform ; 
Zittel dagegen sprach die Ansicht aus, dass die zuerst be- 
schriebene Form den Namen geben solle**) Um ein 
concretes Beispiel anzuführen betrachten wir eine Formen- 
*) Benecke’s geognostisch-palaeontologische Beiträge. Bd. II. 187. 
**) Zittel, Handbuch der Palaeontologie. Bd. I. pag. 46. 
