— 23 — 
pP 
Weise erhält man wenigstens für spätere, mit den nöthigen 
geologischen Daten arbeitende Untersuchungen brauchbares, 
durch keinerlei vorgefasste Ansichten über Constanz oder 
Variabilität gefälschtes Rohmaterial für richtige Beurtheilung 
der Beziehungen der einzelnen Formen zu einander. 
So richtig dieses Verfahren principiell ist, so hat das- 
selbe doch vielen Anstoss erregt; allerdings hat noch Nie- 
mand den Versuch gemacht, die zu Grunde liegende Idee 
als falsch zu bezeichnen und zu widerlegen, wol aber hat 
in der Praxis die Nothwendigkeit vieler Unterscheidungen 
nach minutiösen Merkmalen und die Menge neuer Namen 
von vielen Seiten Tadel gefunden oder wenigstens von der 
Annahme der vorgeschlagenenen Methode abgehalten. Ich 
kann diesen grossentheils aus einer traditionellen Abneigung 
gegen „Speciesmacherei* oder aus dem Widerstreben gegen 
die Unbequemlichkeit vieler Namen entspringenden An- 
schauungen keine Berechtigung zuerkennen, wohl aber 
glaube ich nach jahrelanger Ueberlegung der Frage einen 
Mangel in der geschilderten Behandlung gefunden zu haben, 
dessen Verbesserung den oben genannten Bedenken in ge- 
wisser Beziehung ebenfalls Rechnung trägt. 
Eine Lücke in der bisherigen Behandlung scheint mir 
in formeller Beziehung darin zu liegen, dass das Vorhanden- 
sein von Uebergängen zwischen zwei Formen nicht zum 
Ausdruck gebracht werden kann, wenn weder das Bestehen 
eines Varietäts- noch dasjenige eines Mutationsverhältnisses 
nachweisbar ist. Hier ist entschieden eine Abhülfe noth- 
wendig in der Weise, dass die Namen aller durch Ueber- 
gänge mit einander verknüpften Vorkommnisse unter einer 
collectiven Bezeichnung zusammengefasst werden; es muss 
hiefür eine Formel gewählt werden, welche nur in den- 
jenigen Fällen, in welchen zur Entscheidung zwischen Mu- 
tationen und Varietäten nicht genügende Anhaltspunkte 
vorhanden sind, provisorisch angewendet wird, lediglich als 
