— 211 — 
dem geologischen Alter in Verbindung stehenden Merkmale 
der Formen neue Bahnen für die Geschichte der Organismen 
wie der Ablagerungen zu eröffnen ; nur in der Form schie- 
den sich die Wege beider scharf. Heute scheint es möglich, 
durch Aufnahme gewisser berechtigter Eigenthümlichkeiten 
der Quenstedt’schen Behandlung in die Methode Oppel’s 
eine Verbindung beider herzustellen, und ich würde es mir 
zum grössten Verdienste anrechnen, wenn es gelänge, diese 
anzubahnen. 
Das Verlassen der binomischen Linne’schen Nomenclatur 
für die Palaeontologie und deren Ersetzung durch eine tri- 
nomische ist, obwohl Formsache, doch eine sehr wichtige 
Angelegenheit, deren Durchführung manchen Bedenken, 
ja vielleicht bei Einzelnen entschiedener Abneigung begegnen 
wird,; allein ich glaube, dass andererseits auch die Erkennt- 
niss sich bei sehr vielen Fachleuten Bahn gebrochen hat, dass 
eine Aenderung der gegenwärtigen systematischen Behand- 
lung durch Einschiebung einer neuen die Uebersicht er- 
leichternden Kategorie zwischen Gattung und Einzelform 
nothwendig ist, wenn nicht eine chaotische Zersplitterung 
des Beobachtungsmaterials eintreten, wenn nicht der ganze 
Zustand der palaeontologischen Systematik haltlos werden 
soll. Es ist das eine Auffassung, die ich bei vielen Fach- 
genossen verbreitet gefunden habe, so dass ich von vielen 
Seiten auf Billigung der hier gemachten Vorschläge rechnen 
zu dürfen glaube.*) 
*) Für Arbeiten, welche sich nur mit lebenden Conchylien befassen, 
würde sich die Behandlung durch die hier gemachten Vorschläge nicht 
wesentlich ändern; wo Uebergänge zwischen gleichzeitigen Formen vor- 
handen sind, da hat man es eben mit einfachen Varietäten zu thun. — 
Die einzige Verschiedenheit würde darin bestehen, dass der Fixirung der 
Varietäten mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden müsste, als jetzt in 
der Regel geschieht; in der häufigen Vernachlässigung derselben sehe 
ich überhaupt den grössten Fehler der conchyliologischen Literatur. 
Jabrb, VI, 14 
