— 299 — 
(vgl. 1. e. p. 41) werden sich wahrscheinlich nur als 
Varietäten dieser durch das Mittelmeer verbreiteten!) Form 
erweisen, welche auch an den östlichen Küsten vom mittleren 
Theile des atlantischen Oceans vorkommt,?) sowie wahr- 
scheinlich auch im rothen ®) und vielleicht selbst im 
indischen Meere.t) 
Von der Farbenzeichnung scheint am meisten constant 
der gelbe Rand des Mantelgebrämes und des 
Fusses, welcher nach der Grundfarbe des Körpers mehr 
oder weniger deutlich hervortritt; ein ähnlicher Rand kommt 
nicht bei der folgenden Art vor, welche dagegen eigen- 
thümliche, gegabelte Streifchen an der oberen Seite des 
Mantelgebrämes zeigt. Ausser durch die erwähnten äusseren 
Charactere zeichnet sich diese typische Art des Mittelmeeres 
noch durch eine bedeutendere Grösse der Haken des 
Penis aus. 
Von der Art habe ich vor mehreren Jahren (1875) 
eine anatomische Untersuchung geliefert, neulich hat H. 
v. Ihering (1880) eine Nachuntersuchung veröffentlicht. 
Im Frühjahre 1879 erhielt ich aus der zoologischen 
Station von Triest durch Dr. Graeffe 9 grössere Indivi- 
!) Bei Triest sah Graeffe sie immer häufig und meistens die 
grösseren Tiefen von 3—7 Faden dort bewohnend, an Spongien lebend. 
Die Faeces sah er meist roth gefärbt. 
2) Fischer, Catal. des Nudibranches — des cötes ocdan. de la 
France. Journ. de conchyl. 3 S, XV. 1875, p. 207. 
Hancock, — nudibr. moll. — in India. Trans. zool. soc. V, 3. 
1864. p. 115 Note. 
Hancock, on the anatomy of Doridopsis,. Trans. Linn. soc. XXV, 
2. 1865. p. 189. 
®) Doris albolimbata, Rüpp. et Leuck. Neue wirbell. Th. des 
rothen Meeres. 1828. p. 30. Tab. VIII. Fig. 3 a b. Vgl. meine Unters. 
der Dor. limbata, 1. c. p. 42. 
#) Vgl. die Doriopsis nigra, (Stimpson) Hanc. var. a in Trans. zool. 
soc. V, 3. 1864. p. 128. pl. 31. Fig. 14. 
19% 
