— 3lli — 
Varietät mit der D. limbata wieder vereinigt,!) von delle 
Chiaje aber, wie es scheint, wieder als besondere Art aus- 
geschieden. Die Art, welche sich den vorliegenden Be- 
schreibungen und Abbildungen nach nur durch Fehlen des 
gelben Mantel- und Fussrandes und durch das radiat- 
streifige des Mantelgebrämes zu unterscheiden schien, ver- 
einigte ich in meiner Untersuchung der Doriopsis limbata 
(l. ce. 1875. p. 85) wieder als Varietät mit der typischen 
Art. Im Frühsommer 1879 hatte ich dann an der Station 
von Triest?) Gelegenheit, mich von der specifischen Ver- 
schiedenheit der D, grandiflora und D. limbata, von 
der mir Ihering schon geschrieben hatte, zu überzeugen. 
Seitdem hat Ihering (l. ce.) durch seine Untersuchung die 
Unterschiede genauer präcisirt. Im Aeusseren beschränken 
sich diese, wie erwähnt, wohl nur auf das Fehlen bei 
dieser Art vom gelben Randsaume des Mantels und des 
Fusses und auf das Dasein von gegen den Rand radiirenden, 
gegabelten, dunkeln Linien. 
Im Mai 1879 untersuchte ich, wie erwähnt, in der Station 
von Triest ein in der Nähe derselben gefischtes grosses 
Individuum dieser Doriopse und hatte dasselbe ein Paar 
Tage lebend zur Beobachtung. Das grosse, ziemlich träge 
Thier hatte ausgestreckt eine Länge von vollen 9 Cm.?) 
bei einer Breite bis 3,5 Cm. und bei einer Höhe von 12 
mm.; die Höhe der (ausgestreckten) Rhinophorien betrug 
8 mm., die Breite des Mantelgebrämes bis 13, die des 
!) Philippi, enumer. moll. Sie. II. 1844, p. 78. 
Die von Cantraine (Malac. medit. 1840. p. 61) erwähnte „D. grandi- 
flora Rapp“, welche „einer kleinen D. tuberculata ähnlich“ sein soll, 
kann nicht hierher gehören. 
2) Graeffe hatte öfter diese Form und meistens die Individuen 
paarweise unter Steinen gesehen. 
®) Von derselben Grösse sah sie Rapp, der die Länge zu 3—31/, 
Zoll angibt; die von Ihering untersuchten Individuen waren kleiner. 
