- 71 - 



der Verschiedeuheit beider selbst überzeugt , da mir Herr 

 A. Schmidt seine Zelebor'sche Origiualexemplare von rugi- 

 collis var. Stolii übersandte und ich später die drei Exem- 

 plare des Berliner Museum — ebenfalls aus Zelebor's Hand — 

 mit jenen ganz übereinstimmend fand. Diese echte „Cl. 

 rugicoUis var. Stolii" Zelebor, die sichern Anspruch auf 

 Artgültigkeit hat, unterscheidet sich auf den ersten Blick 

 von pygraaea, durch die Grösse, 10 Mill. gegen 8 — 8^2 bei 

 pygmaea, die weit geringere Streifung, stärkeren Glanz, 

 eine deutliche Mond falte, getrennte Spiral- 

 laraelle und weniger tiefliegendes Clausilium. Das letztere 

 konnte ich leider nicht untersuchen, da die geringe Zahl 

 der Exemplare das Zerbrechen verbot, aber die Mündungs- 

 und Schliessapparatscharaktere waren denen von Cl. rugi- 

 coUis so ähnlicb, dass auch das Schliessknöchelchen nicht 

 von ihr verschieden sein wird. Diese Art gehört also sicher 

 zum Formenkreis von rugicollis, kann aber kaum als var. 

 bei ihr stehen bleiben, da sie sich durch die geringe Grösse, 

 weniger scharf ausgeprägte Nackenkiele, geringere Streifung 

 und stärkeren Glanz genügend unterscheidet. 



Dies veranlasste mich, und ich bleibe dabei, sie als 

 Clausilia stoleusis in meine Liste der serbischen Schnecken 

 aufzunehmen; der Name Stolii musste als ungrammatikalisch 

 geändert werden. Wenn freilich Zelebor selbst später nicht 

 mehr gewusst hat, was seine var. Stolii war, und , wie ich 

 zu Herrn Böttger's Entschuldigung annehmen will, auch 

 Cl. pygmaea als rugicollis var. Stolii versandt hat, so wäre 

 es wohl besser den Zelebor'sche Namen ganz fallen und 

 einen neuen an die Stelle treten zu lassen. 



Mit dieser ersten stolensis hat also meine arme verkannte 

 pygmaea nichts gemein. Sie ist kleiner, stärker rippen- 

 streifig, matt, hat eine ganz undeutliche Mondfalte, 

 die manchmal ganz schwindet , und eine verbundene 

 Spirallamelle. 



