— 148 — 



nous leur avons emprunté divers détails : celle de M. Sacco 

 est accompagnée de deux portraits d'une comparaison un 

 peu cruelle, entre le beau jeune homme de 1855 et le 

 vieillard ruiné de 1905 ; il y a là toute la classification 

 du tertiaire du Piémont, et c'est pour ce résultat que 

 Mayer avait négligé tout le reste, qu'il s'était privé de 

 famille, retiré de la vie sociale, eu une existence de 

 garçon très prolongée. La notice de M. Heim, nous reporte 

 à son enseignement et le portrait qui l'accompagne est bon 

 et sincère ; les lignes que M. Rollier y a jointes sont d'un 

 élève respectueux de la mémoire d'un maître dont la 

 renommée était si grande à l'étranger ; elles sont accom- 

 pagnées d'une bibliographie très intéressante et classée 

 de ses œuvres, montrant bien la longue et inlassable acti- 

 vité déployée par Mayer dans la paléontologie conchylio- 

 logique et dans son application capitale à la stratigraphie 

 générale. 



Le grand travail de Mayer sur la Classification des ter- 

 rains tertiaires, fut présenté en 1857 à la Société helvé- 

 tique des Sciences naturelles réunie à Trogen et fut 

 publié en 1858. Le tertiaire, contrairement à la classifica- 

 tion de Lyell. y est divisé en deux grands groupes seule- 

 ment, que l'auteur à maintenus pendant toute sa vie et à 

 travers toutes les modifications d'étages qu'il a postérieu- 

 rement introduites. 



Le groupe inférieur contient les étages suivants: Suesso- 

 nicn, Londonien, Parisien, Burtonien, Ligurien, Tongrien. 



Le groupe supérieur est divisé en : Aquitanien, Mayen- 

 cien, Hclvétien, Toftonien, Plaisancien, Astien. 



Il est intéressant d'examiner, après cinquante ans, ce 

 que sont devenus ces étages, comment Mayer lui-même 

 les a modifiés, pourquoi les uns ont gardé toute leur 

 valeur, tandis que d'autres s'écroulaient aussitôt ou se 

 ruinaient lentement. 



