— 149 - 



Contrairement à ce que nous dit M. Sacco, notre con- 

 frère Mayer n'avait visité ni l'Angleterre, ni la Belgique, 

 lorsqu'il rédigea son tableau, et il a eu soin, dans une édi- 

 tion subséquente, de nous indiquer par un signe les ter- 

 rains qu'il avait vus lui-même et ceux qu'il classait seule- 

 ment d'après les descriptions données. Or c'est sur les 

 terrains qu'il n'a pas visités que les difficultés ont surgi, 

 c'est sur les points dont il n'avait pas une connaissance 

 personnelle que les assimilations ont été fautives ; au con- 

 traire, tout ce qu'il avait vu lui-même dès cette époque à 

 bravé les critiques et demeure intéressant, même après 

 les subdivisions, peut-être excessives, des dernières édi- 

 tions. 



Suessonien. — Cet étage à pour type les couches à Ostrea 

 Bellovacensis des environs de Soissons, et, dans les forma- 

 tions citées qu'il renferme, on voit aussitôt que Mayer 

 n'avait pas une exacte connaissance des sables de Bra- 

 cheux, et de la distinction des Lignites du Soissonnais ; 

 en Angleterre, il groupe les lignites de Reading et les 

 sables glauconifères de l'Ile de Thanet ; c'est la même 

 classification que celle d'Alcide d'Orbigny et, comme 

 erreur d'assimilation, on remarque la position des cou- 

 ches de Biarritz à Spirula spirulea au même niveau, que 

 l'auteur devait corriger après sa visite dans le bassin de 

 l'Adour. Dans la dernière édition de ses tableaux, que 

 M. Rollier nous indique comme la meilleure, et imprimée 

 à Agram en 1889, Mayer a divisé son Soissonien en Tha- 

 neton et Uphorin: nous disons maintenant Thanetien et 

 Sparnacien ; il ajoute en outre un étage plus ancien à la 

 base de la série générale, le Garumnien, se divisant en 

 Meulanon et Heersin (pars), appellations que nous tradui- 

 rions volontiers et simplement par Montien, en réservant 

 encore un peu notre jugement pour l'assimilation des 

 couches du midi avec celles typiques du nord. 



