— 150 — 



Londonien. — On voit de suite que Mayer n'avait pas 

 connaissance des localités, car il donne comme type 

 anglais les couches de Bognor, près Londres [sic) et celles 

 de Herne Bay. D'après le texte, c'est la zone à Nummulites 

 planulata dans le nord et les couches à Eupatagns ornatus 

 dans le midi, erreur rapidement corrigée. La brochure 

 de 4889 transforme le nom d'étage en Londinien et crée 

 les deux sous-étages : Bognoron et Bagshotin ; il considère 

 que les sables du Soissonnais, ne sont plus son Suesson- 

 nien, qu'ils sont supérieurs à l'argile de Londres, n'ayant 

 égard à aucun des travaux récents sur l'équivalence des 

 couches dans les Flandres et en Angleterre ; nous avons 

 été obligés de changer ce terme en celui de Cuisieii. 



Parisien. — Mayer connaissait bien les environs de 

 Paris et son type est correct, depuis les couches à 

 Nummulites lœvigata jusques et y compris les caillasses. 

 C'est le Parisien A d'Alcide d'Orbigny, le Parisien B 

 étant devenu le Bartonien de M. Mayer, sectionnement 

 qui a justifié la création du terme de Lutécien par Munier 

 Chalmas, généralement adopté maintenant. Beaucoup 

 d'assimilations étrangères sont mauvaises, il a créé pos- 

 térieurement les sous-divisions inutiles de Chaumonton 

 et Grignonin. 



Bartonien. — D'après le tableau, le type anglais est 

 donné par les sables blancs de Headon Hill, la série 

 argilo-sableuse d'Alum Bay, et l'argile de Barton, mais, 

 d'après le texte, on voit qu'il avait réellement en vue les 

 sables de Beauchamp aux environs de Paris, comprenant 

 une vaste série depuis les couches d'Auvers, de Senlis, de 

 Beauchamp, jusqu'au calcaire de Saint-Ouen et aux 

 Marnes à Pholadomija Ludensis de la Place de l'Europe à 

 Paris. Il n'avait pas une connaissance personnelle de 

 Barton, et, dans la série étendue du bassin de Paris qu'il 

 assimile à ce niveau, il ne connaissait pas non plus les 

 subdivisions que nous avons été amenés à introduire pos- 



