— 254 — 



culaire, de la grosseur d'une petite graine de plantes (1). 



Quant au genre Erycina, auquel M. Lamy rapporte son 

 espèce, j'avoue qu'il me semble bien vague et ne me satis- 

 fait pas dans le cas présent. 



P. Fischer, dans son Manuel page 1025, dit que l'uuique 

 espèce d'Erycina, citée par Lamarck en 1818, est un 

 Venus d'Australie. 



Ce genre a été restreint depuis à une partie des petits 

 bivalves de l'Eocène Parisien. Les figurations des Erycina 

 dans V Iconographie complète des fossiles des environs de 

 Paris, par MM. Cossmann et Pissarro (2), me semblent en 

 partie des Neolepton. D'autres comme V Erycina iriegularis 

 (pi. XXVIII, fig. 88) de cette Iconographie, sont des 

 Scacchia. D'ailleurs on peut dire que chacune des espèces 

 de petits bivalves comprises dans les Lepton et Neolepton, 

 forme à elle seule un genre différent. Les espèces fossi- 

 les des environs de Paris indiquées par M. Lamy comme 

 ayant une certaine ressemblance avec son Erycina Cuenoti 

 sont-elles bien des Erycina ? 



Voilà donc trois noms génériques et deux spécifiques 

 attribués à cette coquille, pour laquelle je propose le 

 genre : Litigiella, et j'établis la synonymie comme suit : 



LITIGIELLA nov. gen. - ZéUUjiJvk. A=U< 



Petite coquille bivalve ayant une forme oblique, à sur- 

 face presque lisse, charnière très compliquée, type : 

 Erycina Cuenoti Lamy. La description très détaillée de 



(1) Une coquille encore plus petite que le Neolepton sulcatulum est le 

 N. Sykesi Chaster, coquille draguée à 18 fathoms à l'île de Guer- 

 nesey (Marshall, in Journal of Malac, 1895, pp. 36 37, avec figure 

 dans le texte). La sculpture n'est pas visible à l'œil nu, la forme est 

 plus circulaire et la charnière plus simple. Je propose pour ce type le 

 nom de Akculus (= petit cercle). 



(2) Dans la famille Pissarro la confection des planches conchyliolo- 

 giques est de tradition, puisque dans l'ancien ouvrage de Janus Plan- 



