— 263 — 



Nerita minuta n'a été précisé qu'en 1850 par d'Orbigny, 

 dans la Paléontologie Française: ses figurations montrent 

 qu'il s'agit d'une forme absolument différente du Natica 

 delumbata Piette. 



Je propose donc de désigner l'espèce en question sous 

 le nom de Nerita delumbata Piette sp.. clairement défini 

 par un spécimen unique. 



M. Cossmann a distribué, en 1885, le Nerita hemisphae- 

 rica Morris et Lycett [non Rômer) entre deux autres f spè- 

 ces : Nerita nuda Pietle et Nerita punctata Piette ; mais 

 cette interprétation se beurte a plusieurs difficultés: en 

 premier lieu, les figures 14, 14 a , 16, 16 a , de Morris et 

 Lycttt sont si concordantes qu'il n'est guère possible de les 

 séparer; nous avons indiqué plus baut les différences 

 qu'elles présentent avec le N. nuda. Quant au nom Nerita 

 punctata Piette, on ne peut l'appliquer à la présente espèce 

 pour deux raisons : 



1° Le Natica delumbata est décrit, dans la publication 

 originale de Piette, plusieurs lignes avant le Nerita punc- 

 tata, il a donc la priorité sur ce dernier ; 



2° Le Nerita punctata est, comme nous le verrons plus 

 loin, une espèce moins nettement définie que le /V. delum- 

 bata et leur identité est loin d'être établie. 



Quant au Nerita inflata Piette, décrit quelques lignes 

 plus loin que le N. punctata dans les termes suivants 

 « coquille ovale transversalement, lisse, ayant le dernier 

 tour très développé. Rumigny », c'est un terme spécifique 

 insuffisamment défini et qui doit disparaître de la nomen- 

 clature : cinq spécimens sont étiquetés sous ce nom dans 

 la collection Piette : le plus gros, à laquelle la description 

 succincte de Piette semble s'appliquer plus particulière- 

 ment est peut-être un N. delumbata un peu plus grand que 

 le type que nous figurons, et à dernier tour un peu plus 

 dilaté; mais l'absence de la spire et de la base en rendent 

 la détermination impossible ; deux autres, dont l'un est 



