— 9 — 



deux P. Dai winiReeve frais, et j'ai constaté que sils res- 

 semblaient beaucoup aux écliantillons typiques recueillis 

 par M. Lahille, ils ressemblent moins à la figure de Reeve, 

 tout en étant plus grands et moins bombés que ce que 

 représente la figure de d'Orbigny. Nous savons mainte- 

 nant que ces différences sont de simples variations indi- 

 viduelles. 



Enfin le Pecten Vanmncqii décrit par Bernard! dans ce 

 Journal, d'après un exemplaire un peu fruste, correspond 

 à une variété à onze côtes seulement et à valves peu ren- 

 flées, ornées comme celles du type du P. tehuelchus. Ce 

 nom de Vanvincqii, ou mieux de Vanvincquise, puisque 

 c'est à une dame que l'espèce était dédiée, peut rester 

 dans la nomenclature mais à titre de nom de variété seu- 

 lement. 



Pour conclure, nous admettrons pour l'espèce qui nous 

 occupe la synonymie suivante et les variétés dont voici les 

 diagnoses. 



Pecten tehuelchus d'Orbigny, Voy. dans l'Am. Mérid. Moll. 

 t. II, p. 666, pi. LXXXV, fig. 21-24. 



— Darwini Reeve, Conch. Icon., Pecten sp. 62, pi. XVII, 



fig. 62. 



— (pars) Vanvincqii Bernardi, Journ. de Conch., t. III, 



p. 167, pi. VIII, fig. 1-2. 



Var. jS VanvîneqtiSîe, Costœ undecim tantum sicut in 

 typo ornât se. 



Var. y «MiiUicostata, Costœ 18-20 sicut in typo ornatse 

 — fossilis. 



Var. 5 inadryuensîs Lahille m mss., Costœ IJ-U.validx 

 rotnï'.datœ vel quadratse, latœ, exornatœ. 



Var. £ spîiiuBosa, Costa} 16-i8 squamulis ravis, distan- 

 tibus.elongatis ornatse, quibus squamulis in senectute detritis 

 sed in interstitiis permancntibus. — fossilis. 



L'envoi eu communication de M. le prof"" Lahille était 



