H 



Ces noms doivent seuls subsister, ceux donnés par moi 

 tombant en synonymie. 



M. H. Fultoii qui possédait des cotypes de ces espèces, 

 les a reconnus d'après mes descriptions et figures. J'avoue 

 n'avoir pas connu les excellentes diagnoses de MM. Qua- 

 dras et Môlleodorlï. 11 est cependant permis de se deman- 

 der s'il n'a pas fallu la réunion sous les yeux d'un même 

 naturaliste des cotypes, des descriptions et des figures, 

 pourarriver à l'identification de ces espèces, et si des dia- 

 gnoses sans figures i)our des coquilles appartenant à ces 

 genres ne sont pas le plus souvent insuffisantes pour 

 leur reconnaissance ! 



A. B. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE I 



Fig. 1 et 2. — Peclen tehuelchus d'Orb., typique, lat. 70"'". 

 Fig. 3 — — légèrement modiûé, lat. 4"j""". 



Fig. 4 — — var Y, //mZtîcosfato, subfossiie, lat. 



Fig. 5 — — var. j, spinulosa, subfossile, lat. 



50°"". 

 Fig. 6 et 7. — — var. o, madrynensis, lat. 65°"". 



N.-B. Toutes ces figures sont réduites environ de 1/3 



