- 14 - 



médiocrement épaissi, à bords un peu rapprochés 

 l'externe régulièrement arqué, le columellaire plus lar- 

 gement étalé. Columelle un tant soit peu arquée à l'inté- 

 rieur, presque rectiligne, sans pli. Callosité pariétale lui- 

 sante, non tuberculeuse à la jonction des bords, peu 

 saillante. 



Je ne vois pas, parmi les espèces chinoises du même 

 groupe, de Buliminns qui puisse être confondu avec celui- 

 ci, les B. alhoreflexns Ane. (1), B. Hartmani (2) Ane. et 

 B. utriciilus Heude, qui sont également senestres, étant 

 bien différents ; mais je lui trouve de très grands 

 rapports avec une espèce indienne de taille bien plus fai- 

 ble et dont le test est varié de blanc sur un fond corné : le 

 B. vibex, Hutton des régions élevées de l'Himalaya occi- 

 dental. 11 n'y a d'ailleurs pas de confusion possible entre 

 les deux. 



C'est à M. Dautzenberg que je dois un exemplaire de 

 cette espèce; malheureusement il paraît, commeceux qu'il 

 possède dans sa collection, avoir séjourné dans l'alcool, 

 ce qui a dû en ternir la coloration, peut-être plus claire à 

 l'état frais. 



Le Buliminns Neumaijri Hilb. {Sitz.-Ber. Ak. Wiss. 

 Wien, 1838, p. 1361, pi. V, fig. 3) que M. le D^ von MôUen- 

 dorff rapproche de B. Hartmani, appartient sans contre- 

 dit au sous-genre Petrœomastus de cet auteur et doit être 

 placé dans le voisinage du B. Heudeanus Ane. 



BuLiMiNus (MiRus) Alboreflexus Ane. 



Buliminus alboreflexits Ancey, Le Naturaliste, p. 12 

 (1882); Bull. Soc. MaJae. de France, 1885, p. 118. — Bidi- 



(1) Le yatu7-atisie, 1882, p. 43 ; — von Môllondorfï, Ann. jWhs. Saint- 

 Pétersbourg, 1902, p. 324. 



(2) Bull. Soc. Malac. de France, 1888, p. 348 ; — von Môllendorff, 

 loc. suprà. cit., p. 326, pi. XII, fig. l'i 16. 



