— 30 — 



SITK li'IUEXTITE DU GRASf» COMK Ulî PliEIS- 

 TOCIili'E IHÉIIITEKRAIVÉe^^ ET »ll C TES- 



TUDINARIUS HWASS. 



Par Ph. Dautzenberg. 



Dans une note publiée en 1905 dans les Bulletins de la 

 Société Géologique de France (p. 537 et suiv.), sur les 

 dépôts pleistocènes à Sîroynbus biibonius de la presqu'île 

 de Monastir, M. le général de Lamothe a signalé la pré 

 sence, dans ce gisement, d'un grand Cône qui est généra- 

 lement désigné sous le nom de C. Mercati Brocclii. Mais 

 une comparaison attentive avec la figuration originale de 

 Brocchi et avec celle de M. Sacco part. XIII (pi. 11 fig. 1), 

 qui a été dessinée d'après le type même de Brocchi, ne 

 permet pas de maintenir cette assiraihition. 



Le Conus Mercati a les tours de spire nettement étages, 

 la base de la columelle non tordue et les bords de l'ou- 

 verture bien parallèles. 



Chez le Conus de Monastir, au contraire, le profil de la 

 spire décrit une ligne continue, les tours de spire n'étant 

 nullement étages ; la base de la columelle est tordue et 

 présente un bourrelet, enfin, l'ouverture s'élargit sensi- 

 blement vers le bas. 



C'est après avoir constaté que le Cône de Monastir était 

 identique à une forme actuelle de la Côte occidentale 

 d'Afrique, que M. de Lamothe l'a inscrit dans son travail 

 sous le nom de C. guinaicus Hwass. Mais en étudiant de 

 plus près les Cônes actuels du Sénégal et du Gabon, nous 

 nous sommes assuré que le Cône fossile de Monastir doit 

 être désigné sous le nom de C. testudinarius Hvi^ass. 



Les C. guinaicus et testudinarius appartiennent d'ailleurs 



