— 32 — 



au même groupe et ne présentent, sous le rapport de la 

 forme, que des différences peu importantes. Nous croyons 

 cependant qu'il y a lieu, dans l'état actuel de nos con- 

 naissances, de les admettre comme espèces distinctes, à 

 cause, surtout, de leur système de coloration qui est assez 

 différent. 



M. de Lamotbe qui a eu l'occasion d'examiner les 

 grands Cônes recueillies par M. l'abbé Aimera daus les 

 couches des environs de Barcelone (contemporaines de 

 celles de Monastir), a pu constater qu'ils sont également 

 identiques au C. testudinarius. D'autre part, M. le Prof^" 

 Depéret nous a montré récemment deux Conns trouvés par 

 M. le commandant Caziot dans un gisement des environs 

 de Nice et nous avons pu nous assurer que ce sont aussi 

 des C. testudinarius : ils possèdent même des traces de la 

 coloration de cette espèce. 



Il résulte de ce qui précède : 1° que le grand Cône 

 fossile qui a été rencontré dans les dépôts de Monastir 

 d'Arzeu, de Barcelone et de Nice est bien le C. testudi- 

 ivirius Hw., dont l'habitat est limité aujourd'hui au 

 littoral de l'Afrique occidentale; 2° que le C. Mercati est 

 une espèce différente, du Pliocène, qui n'a pas été ren- 

 contrée clans les dépôts pleistocènes du pourtour de la 

 Méditerranée. 



Al'appui de notre manière de voir, nous représentons ici : 



Fig. 1. — Un exemplaire du C. testudinarius fossile de 

 Monastir, recueilli par M. le Général de Lamothe, 



Fig. 2. — Un exemplaire actuel du C. testudinarius pro- 

 venant de l'estuaire du (3abon (récolte de M. le Capitaine 

 Le Chatelier). 



Fig. 3. — Un exemplaire du C. testudinarius provenant 

 du Sénégal (collection Petit de la Saussaye). 



Fig. 4. — Une copie de la figure donnée par M. Sacco de 

 l'exemplaire type du Conus Mercati conservé au Musée de 

 Milan. Ph. D. 



