— (J4 — 



léoutologue ne s'était sérieusement occupé de cette région, les 

 fossiles sont cependant abondants, mais leur conservation 

 laisse souvent à désirer et suggère quelque doute sur les rap- 

 prochements proposés. La position stratigraphique des cou- 

 ches fossilifères n'est cependant pas douteuse, car elles reposent 

 sur des schistes anciens redressés ou sur les marnes rouges de 

 VitroUes et sont recouvertes par des calcaires lacustres à Pia- 

 norbis pseudo-ammonius du Lulécien supérieur, elles représen- 

 tent certainement le Lutécien inférieur et moyen. A côté d'espèces 

 caractéristique comme NautUus Lamarcki Desh., Roatellaria co- 

 lumbaria Lamk., Cerithium biseriale Desh., Diastoma costellatum 

 Lk., Ampullnria signretina Lmk., Cardium gigas Def., et d'au- 

 tres espèces de l'Eocène moyen du Midi, décrites anciennement 

 par Leynierie, d'Archiac, Bellardi, Sowerby, il y a un bon nom- 

 bre d'espèces nouvelles dont voici la liste : 



Cassidaria alsonnensis, Rimella Savini, 



Chama aistugensis, Chlamys pradellensis, 



Spondylus atacicus, Terebratula agelensis, 



Terebratula atacica, Terebratula Miqueli, 



Terebratulina aussillensis, Rostellaria Leymeriei. 



M. Doncieux est d'accord avec M. Cossmann pour supprimer 

 le G. Terebellopsis Leymerie qui se distingue seulement des Te- 

 rebellum par une spire un peu plus longue. 



G. D. 



Avauxi «Si un iiiiovo g^eiicrc <li €ei>lialoi>ofli «iell" 

 Eoeeiie «loi «liiitorni di Pai'ig^i, par M. «le Alciiisan- 

 «Iri (1). 



M. de Alessandri a découvert dans des débris osseux du cal- 

 caire grossier de Chaussy aux environs de Paris, des osselets 

 internes de Céphalopodes qui n'avaient pas encore été signalés. 

 Ces petites coquilles sont assez différentes de celles précédem- 

 ment connues pour justifier la fondation d'un genre nouveau : 

 lielosepieUa iiov. gen. de Al. 1903, comprenant deux espè- 



(1) Perugia 1905, Rivista itaiiana di paleonlologia T. XI, p. 146. à 

 150, figures. 



