— 138 — 



remontent aussi volontiers le cours des fleuves formant, le long 

 des rives de la Loire notamment, une étroite aréa. Les Mollus- 

 ques méridionaux ainsi répartis dans le Massif Armoricain sont 

 surtout : 1° les espèces du groupe de VHelixpisana Miill. ; 2° plus 

 de 40 formes du groupe de l'H. variabilu Drap. ; 3° le Cochlicella 



barbara L. 



Ed. L. 



Ktu«le!s> sur t|uelc|uo!i> liIoOu««(|ue» terrestres et 

 llu« iales du Massif Armoricain, par L». dierinain. (1) 



Dans ce travail, M. Germain aborde diflérentes questions : 



1° L'Hélix limbata Draparnaud qui habite surtout la France 

 Méridionale et moyenne, mais qui s'est acclimaté également 

 dans l'Ouest et le Nord de la France, présente d'assez nombreu- 

 ses variations de forme et de couleur parmi lesquelles on doit 

 ranger trois espèces de Bourguignat, H. odeca, H. hylonomya et 

 //. sublimbaia, dont M. Germain a étudié les types dans la 

 collection Locard, actuellement au Muséum de Paris. L'ff. odeca 

 Hrgt., espèce uniquement basée sur la plus grande hauteur de la 

 spire et la carène du dernier tour moins accusée, n'est qu'une 

 forme elata du type limbata Drap. L'//. hylonomya, que Bour 

 guignât caractérisait par la forme lenticulaire très renflée, mais 

 que de nombreux intermédiaires relient au type limbata, doit 

 être considéré comme une mutation depressade l'espèce de Dra- 

 parnaud. L'H. mblimbata Brgt. est une espèce très mal définie 

 qu'il faut regarder comme un des jalons reliant VH. odeca à 

 \'H. limbata. 



2° M. Germain élucide la synonymie de l'Hélix lutosinula 

 Locard, d'abord désigné par cet auteur sous le nom d'H. luteata 

 Parreys, puis sous celui d'/T. subluteata Locard (non Servain), et 

 il établit, avec figures à l'appui, que \'H. lutosinula Loc, n'est 

 qu'une variété depressa de l'H. luteata Parr., tandis que l'H. 

 subluteata Servain en est une variété elata. 



3° L'Hélix an no ricana Brgt., qui se distingue de IH.cespitum 



(1) Brochure in-8° de 68 pages, avec 1 planche. Extrait du Bulletin 

 delà Société des Sciences Naturelles de l'Ouest de la France, 2»8ér., t. 

 VI, 1906. 



