28 



Tafel CXXIX. 



Tafel CXXIX. 



Gattung Lithoglyphus Miihlfcldt. 



Testa exiimhilicata vel angustc perforata, solida, 

 äepresse conoidea vel ovoiäea, apice plc- 

 rumque corroso; anfractiis 4 — 5 rapide 

 crescentes, lätimus permagnus, majorem 

 testae p^irtem oeaipans; apcrtura oUi- 

 qiia, hast rccedens ; marginibus conni- 

 ventihus, lahro extcrno recto, simpUci, 

 callo junctis, columellari concavo, calloso, 

 callo umhilicum plus winusve ohtegente. 

 Opercidiim parvum, profimde innner- 

 sum, tenue^ marginem cohimcllarem ver- 

 sus limho cretaceo munitum, spiraliter 

 contortiim, micleo jmrvo, excentrico. 

 Gehäuse meistens ganz entnahelt oder höcli- 

 stens eng und überdeckt durchbohrt, fast immer 

 festschalig und dick, gedrückt kegelförmig bis 

 eiförmig kegelförmig mit kurzem , meist abge- 

 fressenem Gewinde und aufgeblasenem, den gröss- 

 ten Theil des Gehäuses einnehmendem letztem 

 Umgang. Die Mündung ist immer sehr schief, 

 da die Basis unten stark zurückweicht, oben 

 etwas rinnenförmig zusammengedrückt, unregel- 

 mässig eiförmig, wenig ausgeschnitten; die Rän- 

 der neigen etwas zusammen und sind durch einen 

 Callus verbunden ; der Aussenrand ist einfach, 

 gei'ade, der Spindelrand concav und mit einem 

 die Nabelstelle mehr oder minder ausfüllenden, 

 glänzenden Callus belegt. — Der Deckel ist klein, 

 tief eingesenkt, dünn, nach der Spindel hin mit 

 einem häutigen Saum eingefasst, spiral gewun- 

 den, mit kleinem excentrischen Nucleus. 



Thier mit langen, pfriemenförmigen Fühlern, 

 welche an der Basis aussen einen kleinen Höcker 

 haben, der die Augen trägt; die kammfürmigen 

 Kiemen treten zwischen Mantel und Schale an 

 der rechten Seite hervor. Rüssel ziemlich lang 

 (CJessin). Der Fuss ist einfach, der Mittelzahn 

 der Radula hat an seiner Basis einige kleinere 

 Zähnchen (Fischer). 



Die Gattung Lillioglj/plius bildet den Tj'pus 

 einer eigenen Unterfamilie Lithoglypldnac, welche 

 zu der Familie der Hydrobünae gehört. Fischer 

 ('Manuel de ConchyUologie et de Falcontologie 

 conchyliologique p. 724) charakterisirt diese Uu- 

 terfamilie folgendermasseu : Pied simple, une 

 dentictilation basale; verge simple ou fourchiie ;. 

 opercide cornc, spiral ou subsjnral, eine De- 

 finition, die freilich au Schärfe allerhand zu 

 wünschen übrig lässt. Er rechnet zu der Unter- 

 familie ausser lAthoglyphus die Gattungen Bene- 

 dictia Dyb. aus dem Baikalsee, Tanganyicia 



Crosse und Limnotrochiis Smith aus dem Tanga- 

 nyika, Jullienia Crosse et Fischer und Fachy- 

 drohia Crosse et Fischer aus Ilinterindien, Hernt- 

 stomia Crosse aus Neucaledonien, Fotamopyrgus 

 Stimps., Litiorinida Eyd. et Soiü., Ämnicola 

 Gould und Fluminicola Stimpson. Zu Litho- 

 glyphus im engeren Sinne zieht er noch Facn- 

 nopsis Desh. aus Ilinterindien und Spclcea Bourg. 

 vom Tanganyika. Scheiden wir diese beiden als 

 selbständige Gattungen aus, was mir entschieden 

 sachgemäss erscheint, so bleibt eine geographisch 

 gut umschriebene Formengruppe zurück, welche 

 im Gebiet der unteren Donau ihr Verbreitungs- 

 centrum hat, sich aber auch über die anderen 

 von Norden dem schwarzen Meer zufliessenden 

 Ströme zu erstrecken scheint und wenigstens in 

 einer Art neuerdings nach Westen bis zum Rhein 

 vorgedrungen ist. lAthoglyphus affinis Frauen- 

 feld aus Kurdistan steht isolirt und wird mit den 

 chinesischen verwandten Formen wohl eine eigene 

 Gruppe bilden, welche von den europäischen zu 

 den hinterindischen Formen liinüberführt. Der 

 andalusische Litli. Sturmi liosenhauer gehört 

 schwerlich hierher und scheint überhaupt ver- 

 schollen. 



So charakteristisch die grösseren Lithogly- 

 phus sind, so schwer hält es, eine feste Gränze 

 zwischen den kleineren Arten und den Hydrobien 

 zu ziehen. Entscheidend ist hier nur die Unter- 

 suchung der Zangenbewaffnung; Lithoglyphus 

 hat mehrere kleine Zähnchen an der Basis des 

 Mittelzahnes, Hydrobia nur einen. Indess fehlen 

 bisher noch eingehendere Untersuchungen und 

 lässt sich nicht mit voller Bestimmtheit behaup- 

 ten, dass dieser Charakter ein unbedingt durch- 

 gehender ist. Die kleineren von Clessin neuer- 

 dings beschriebenen Arten sind auf der Zunge 

 noch nicht untersucht, ich führe sie daher vor- 

 läufig noch hier auf. Lith. pannonicus ist durch 

 die Untersuchung von Hazay dagegen als Hydro- 

 bia erkannt. Am Gehäuse könnte vielleicht der 

 zusammenhängende Mundsaum als Kennzeichen 

 der Hydrobien dienen ; bei den ächten Litho- 

 glyphus sind die Ränder zwar durch einen mehr 

 oder minder starken Callus verbunden, aber nie- 

 mals eigentlich zusammenhängend. 



Clessin trennt die südöstreichischeu Litho- 

 glyphen in zwei Abtheilungen und bezeichnet die 

 kleineren, dünnschaligeren Formen als Sektion 

 Sadleriana; ich sehe bei der wenig arten- 

 reichen Gattung keinen rechten Grund dafür. 



