133 



rio, lui aussi, qui regarde d'ailleurs tous les Pectoncles 

 vivantsde la Méditerranée comme étant des ramifications 

 d'un type unique, le P. glijcijmeris (Belou, Lister) L., 

 admet, en particulier, que le gh/cymeris auct. et le pilosus 

 sont deux simples variétés. 



Tout récemment etcontrairement à M. deMonterosato, 

 qui déclare que le glijcymeris vrai ne vit pas dans le 

 bassin Méditerranéen et est une espèce purement Atlan- 

 tique, M. Martel s'est convaincu également, en compa- 

 rant avec des spécimens de la Méditerranée de nom- 

 breux exemplaires recueillis à Cancale, que les Pecton- 

 cles de ces deux provenances ne se différencient par 

 rien de précis ; on trouve en effet toutes les combinai- 

 sons possibles des éléments caractéristiques : forme 

 plus ou moins oblique, aplatie ou bombée, intérieur 

 blanc ou maculé de brun, plis d'accroissement gros ou 

 bien, au contraire, peu ou pas visibles, etc. Ces carac- 

 tères ne sont donc pas spécifiques et les P. glycymeris et 

 pilosus doivent être regardés comme ne formant qu'une 

 seule espèce en deux variétés. 



Les différences que celles-ci présentent peuvent, 

 selon M. Martel, être attribuées à la dissemblance des 

 conditions d'existence. Les exemplaires de l'Océan 

 étant soumis à un frottement énergique du sable sili- 

 ceux par suite de l'agitation des marées, perdent en 

 vieillissant leur sculpture et ne gardent leur épidémie 

 que le long des bords, tandis que ceux de la Méditer- 

 ranée vivant dans une eau plus calme et moins exposés 

 à l'usure de la surface, conservent jusqu'à l'âge adulte 

 leurs stries rayonnantes et concentriques, ainsi que 

 leur épidémie. 



Tout en jugeant réellement inutile la distinction 

 entre les deux formes glycymeris et pilosus, M. de Gre- 

 gorio a proposé le nom de P. Dautzcnhergi pour dési- 

 gner plus spécialement les exemplaires septentrionaux, 



