— 141 — 



Anlérieurcmenl à Lamarck, lirugiiière (1792, Enc. 

 Mélh., Vers, I, p. 114) avait fait du Peclouclc figuré 

 par Chemnitz sous le nom à'Arca marmoraUt la forme 

 jeune de l'espèce M6dilerran6enne commune qu'il 

 nommait A. undala L. et qui est, pour Deshaycs (Anim. 

 ^s. vert., 2'^ éd., t. VI, p. 488), le P. gltjcumeris. 



De même, quant à V Àxinœa marmorala (^hemn., qui 

 a été cité de Saint-Vincent (Cap Vert) par le D^' de Ro- 

 chebrune (1881, Faune Arch. Cap Vert, Nouv. Archiv. 

 Muséum, 2" sér., t. IV, p. 248) et dont les échantillons, 

 ainsi nommés par cet auteur, sont dans les collections 

 du Muséum de Paris, on peut l'identifier vraiseuibla- 

 blement aussi au l\ ijljicjimeris, bien qu'il s'agisse de 

 trois valves fossiles extrêmement roulées. 



Mais, tandis que le /'. marmorulus de Bruguière et de 

 Lamarck est le /'. {/lijcuîneris, Ueeve (Conch. Icon., 

 pi. Vil, fig. 43) regarde, d'autre part, comme totale- 

 ment différent, le véritable marmoralus de Cliemnitz, 

 lequel constituerait une bonne espèce (dont l'habitat, 

 d'après Chemnitz, serait les Indes Occidentales). 



Or, sur le carton qui, dans la collection Defrance, a 

 été étiqueté par Lamarck « pcctunculns peclinatus var. 

 [2] », se trouve une valve de Pectoncle qui est indiquée 

 comme provenant de Rio-Janeiro : dépourvue de côtes 

 saillantes, elle n'a absolument, comme je l'ai dit plus 

 haut, p. 100, aucune affinité avec le/', peclinatus Gmel., 

 mais par sa sculpture décussée, formée de stries, les 

 unes concentriques, les autres longitudinales, ainsi que 

 par sa coloration blanche avec fiammules anguleuses 

 brunes, elle correspond au /'. marmoratns Chemn. et il 

 convient de la rapporter à cette espèce, si toutefois on 

 admet que celle ci soit une forme américaine réelle- 

 ment distincte du /'. filucumeris . 



Y. 



