— 144 — 



P. vovAN Adanson 



(l'I. III. (Ig. 5) 



1757. Le Voimn Adainson, Ilist. nat. Srncnal, Coq., p. 253, 



pi. XVJII, lig. 10. 

 1781 (?) Buo^Aj\NI, Ricreat. d. occhio ncH' osscrv. 



d. Chiocc, p. i65, cl. II, fig. (,■?.. 

 1790. Venus xliUala (?) Gmehn, Syst. Nat., cd. Mil, p. 3289. 



1792. Arca — (?) Bruglièue, Encycl. Mctli., Vers, 1, p. 117. 



1819. Pectanridus slellalus (?) Lamarck, Anim. s. vert., VI, i" p., p. 5i. 

 i8/i3. — — Gmcl. (?), Rkeve, Conch. le, I, pi. II, fig. 5. 



i8/i2-5G. — — Hrug. (?), IIakley, Cat. Rec. Biv. Sh , p. i03, 



pi. XIX, lig. 3.. 

 i8G8. — — (pars) Cii. Mayer, Cat. foss. tcrr. tort. Mus, 



Zurich, III, p. 1 13. 

 i885. — — Brug., E.-A. Sivirrir, Rcp. ((Challenger», Lamel- 



libr., p. 25o. 



1891. — — r.mcl. (?), BlCQLOY, DaI TZE^UERG, DOLLEUS, Moll. 



Roussillon, 11, p. 208. 



1892. — — fpnrs) DE Gregorio, Su] gcn. Pcctunculus, Nat. 



Sic, \l, p. 107 et p. H2. 



Gineliu (Syst. Nat., p. 3289) a fondé sur une figure 

 de Bonanni (Ricreat. d. occhio, p. 16o, cl. II, fig. 62) 

 un P. stellatus que Deshayes (1835, Anim. s. vert., 

 2" édit., t. VI, p. 4'91) présumait être le jeune du 

 /*. violacescens Lk. et que Weinkauff (1807, Conch. 

 Mittelmeer., I, p. 188) rattachait à cette même espèce 

 comme variété. Tout récemment M. Hidalgo (1911, 

 Mol. Mar. Test. Cadiz, Rev. R. Acad. Gienc. Ex. Fis. 

 Nat. Madrid., IX, p. 58) s'est rallié à l'hypothèse de 

 Deshayes. 



M. de Monterosato pense, de son côté, que la co- 

 quille représentée dans la figure de Bonanni doit être, 

 de préférence, rattachée au gltjcijmeris. M. Dautzenherg 

 également, après avoir considéré, avec MM. Bucquoy 

 et Dollfus, le stellatus comme une espèce bien spéciale, 

 avait fini, eu 1893, par le regarder comme une variété 

 ex colore du ghicijmeris. Cette opinion, basée sur l'exa 

 men d'un exemplaire recueilli à Granville, a été re- 



