— 184 — 



exotiques, mais il ne reparle plus du G. Hydrohia 

 qu'en le mentionnant dans un grand tableau général 

 où il fait figurer également, près des Hydrohia et des 

 Bis^oa, un G. Desmarestia sur lequel nous n'avons pu 

 découvrir aucun détail. 



Quoiqu'il en soit de ces informations historiques, 

 VHtjdrobia acuta Draparnaud correspond bien à la dia- 

 gnose donnée, c'est une petite Paludine d'eau douce ou 

 saumâtre, à test peu épais, à spire assez élevée, à tours 

 assez arrondis, à ouverture arrondie, à opercule sub- 

 spiral, etc. Nous étudierons plus loin en détail cette 

 espèce typique de Draparnaud. 



Nous sommes obligés d'insister sur tous ces détails, 

 car toute une série d'erreurs ont été commises sur le 

 type du G. Hydrohia. 



Gray l'a correctement indiqué en 1847, mais les 

 frères Adams, en 1854, ont donné comme type le 

 Turbo ultae Pennant, espèce marine toute différente 

 de celle de Draparnaud, et que cet auteur n'a pas 

 connue: nous l'examinerons dans les pages qui vont 

 suivre, c'est l'espèce pour laquelle le D"" Paladilhe a 

 créé le G. Peringia. ïryon et beaucoup d'auties ont 

 suivi malheureusement Adams. 



L'abbé Dupuy donna, encore à tort, pour type du 

 G. Hydrohia le Bulimus viridis Poiret, cité comme Palu- 

 dina par Hartmann et figuré par Voith in Sturm (111, 

 esp, 2), et qui est le type du G. Dithinella de Moquin. 



Il faut ajouter que Bourguignat a remplacé le nom 

 de Hartmann par celui de Palndestrina A. d'Orbi- 

 gny, fondé d'ailleurs sur le même type et qui tombe 

 en synonymie. 



En effet plusieurs auteurs, comme Bourguignat, ont 

 voulu abandonner le nom d'Hydrohia en raison d'un 

 G. Hydrobius créé par Leach en 1819 pour un insecte 

 coléoptère, il résulte cependant d'une discussion suivie 



