— I8'i — 



dans la Revue critique de Paléozoologie, VI (1902), 

 p. 159, 223, comme des explications données par 

 Brusina (1), que les deux formes masculine et fémi- 

 nine, quoique tirées d'un même radical, peuvent par- 

 faitement être employées concurremment dans la 

 nomenclature. Il s'en suit que le nom d'Hijdrobia doit 

 être conservé malgré Bourguignat et son école, et que 

 sou type demeure H. acuta Drap. sp. {Cijclostoma). 



(î. Leachia Risso, 182G 

 (Nom à supprimer) 



Il me paraît indispensable de faire figurer le nom 

 générique Leachia en tête de la liste des genres for- 

 més parmi les petites Paludines : il a été établi par 

 Risso en 1826 (Hist. Nat. Europe Mérid., IV, p. 102, 

 PI. III, fig. 33 et 35) pour quatre espèces qui sont 

 restées passablement énigmatiques et il a été repris, 

 il y a peu d'années seulement, par M. de Montero- 

 sato (2) pour le Turbo ulvae Penn., ce qui est tout à 

 fait impossible à admettre. 



Bourguignat, qui a fait une étude spéciale de la 

 collection Risso, a varié au sujet de ces espèces et 

 n'a donné une opinion ferme que sur la dernière, 

 Leachia lineolata, qui est le Pomatias patulus ! 



Un examen attentif des diagnoses, si vagues qu'elles 

 soient, et des figures, si déformées qu'elles apparais- 

 sent, m'a conduit à croire que Risso avait bien pu 

 avoir eu en mains le Cyclosloma acutum Draparnaud et 

 qu'il y avait lieu de réunir en une seule les deux 

 premières espèces, Leachia viridescens et L. cornea, qui 



(i) s. Brusina, Fossile Binnen Molliisken aus Dalmatien, Kroatien und 

 Sclavonien. Agram, 187/1, P- 61. 



(2) Nomenclatura geiierica e specifica délie conchiglic Mcdit., p. 6c^, 

 Palermo, 1884. 



