187 



ses travaux paléontologiqiies sur les environs de Paris, 

 a cru devoir placer dans les Assiminea, nous parais- 

 sent devoir entrer dans d'autres genres : 1'^^. eburnoides 

 Coss. est peut-être bien un Emmerida (Catal. 111., III, 

 PI. VIII, fig. 32-33; cette figure est bien différente de 

 celle de l'Iconographie, PI. XIII, fig. 83-8) ; d'autres 

 espèces, comme A. crassa, passeraient dans les Sta- 

 lioia. 



Nous pensons qu'il y a toutes réserves à faire sur les 

 Assiminea des fleuves de Chine décrits par le Père 

 Heude (Mém. concernant l'Hist. Nat. Empire Chinois, 

 l«r cahier, 1882, PI. XII à XXI, p. 82), qu'il a subdi- 

 visés en Euassiminess, Pseudomphalœ, Solenomphalse. 



G. Paludestrina d'Orbigny, 1839 



(=: Hydrobia Hartm.) 



Le G. Paludestrina Alcide d'Orbigny (1839-1841, 

 Description des Mollusques du Voyage dans l'Amérique 

 Méridionale, p. 381) a été créé pour le Cyclostoma 

 acutum Draparnaud, ainsi qu'il est indiqué formelle- 

 ment dans le texte et qu'il apparaît dans la diagnose 

 générique : il n'y a aucun doute à avoir à ce sujet, 

 bien que d'Orbigny ait donné ce nom dans les pages 

 suivantes à un assez grand nombre d'espèces dispa- 

 rates, selon la remarque de P. Fischer, et ainsi qu'il 

 l'a fait plus encore dans son Prodrome de Paléonto- 

 logie, en sorte qu'il n'est pas possible aujourd'hui de 

 reporter cette appellation sur un autre groupe comme 

 l'a tenté Paladilhe : c'est un nom à abandonner complè- 

 tement, tombant devant le nom plus ancien à'Hydrobia. 



