— 206 — 



ornementation costulée, mais parfois des linéoles spi- 

 rales fines qui sont bien distinctes de celles des Fos- 

 sanilus. 



C'est un groupe à isoler et qui peut passer comme 

 sous-genre des Emmericia si on tient à donner à la 

 nomenclature une forme hiérarchique. 



M. Cossmann, dans son Catalogue illustré, avait 

 employé pour les formes typiques le G. Euchilus Sand- 

 berger, 1874, mais, dans son Iconographie récemment 

 parue, il a corrigé le nom en Slalioia. Sandberger 

 (Land-u. Stissw. Conchyl. Vorw., p. 212), a maintenu son 

 sous-genre Euchilus, fondé aussi sur le Paludina Dcsma- 

 resti : en le comparant au G. Emmericia il se base sur 

 la nature de l'opercule qu'il estime avoir été calcaire ; 

 mais il a omis de parler du G. Slalioia, plus ancien que 

 le sien et établi sur le même type, ce qui amène sa dis- 

 parition. 



Le Cyclostoma Lemani Basterot (Grateloup, Conchy. 

 Terr. Tert. Adour, PI. 3, fig. 31-32) nous semble appar- 

 tenir au G. Stalioia, et M. Degrange-Touzin l'a bien 

 compris ainsi, mais il a considéré Slalioia comme un 

 sous-genre de Fossarulus plus ancien, ce qui nous paraît 

 difficilement admissible. 



Fig. 8. — Stalioia Desmarcsti Prévost sp. 

 >"auphlette, c. g. sup' [Collection de Boury]. Gross. 5 fois 



