— 245 — 



tillons identiques à ceux de l'auteur et provenant de la 

 même localité. Nous les avons figurés et ils répondent 

 d'ailleurs pleinement à la figure et la description ori- 

 ginales, comme aussi aux figures que nous avons indi- 

 quées dans notre bibliographie. Beaucoup d'auteurs, 

 et tout d'abord Lyell, ont confondu le Peringia vlixe 

 avec le Turbo vcntrosus Monlagu, dont nous avons aussi 

 fait l'historique et qu'on trouvera également figuré, 

 c'est une espèce qui a les tours bien plus arrondis, 

 dont l'organisation anatomique est différente et qui 

 n'appaitient pas au même genre. 



Brown l'a considéré comme synonyme du Cijdostnma 

 aculum Draparnaud. espèce bien distincte, d'un autre 

 genre et dont nous nous occuperons également, il l'a 

 rapproché, bien à tort, d'espèces fossiles du Bassin 

 de Mayence que nous verrons également être ditfé- 

 rentes. 



Philippi l'a assimilé tout d'abord au Pahidina muria- 

 tica Lamarck que nous avons vu devoir se rapporter au 

 Turbo vcntrosus Mont., puis il l'a placé comme synonyme 

 du Paludina thcrmalis Linné, que nous savons aujour- 

 d'hui être un Iklfjrandia : il suffit de donner un coup 

 d'œil aux références de WeinkaufT pour reconnaître 

 toute l'étendue de ces malheureuses confusions et des 

 erreurs qu'elles ont entraînées. 



Au point de vue générique, M. de Monterosato (Il 

 Natural. Siciliano, III, p. 27) a proposé de restaurer 

 pour le Turbo uhœ le G. Leachia Risso 1826, mais si 

 nous nous reportons à la diagnose et aux figures de cet 

 auteur, nous verrons qu'il est impossible de l'appliquer 

 h une espèce comme la nôtre, dont les tours sont pres- 

 que plans ; le nom de Leachia de Risso tombe d'ailleurs 

 comme employé antérieurement dans un autre sens, 



Paladilhe, qui a beaucoup étudié les petites Paludines, 

 après un voyage à Londres et fait des comparaisons 



