— 261 — 



on a cherché dans la littéralure des espèces vivantes 

 des noms pour l'espèce réputée « analogue » et on en a 

 transporté les noms à l'espèce de Mayence. De telle sorte 

 que, pour A. Braun, le B. c/on^afw.sFauj. de Mayence est 

 devenu le B. acutus Draparnaud, pour Bronn il est 

 devenu Hydrobia tkermalis L.,pour von Martens c'est 

 Uydrobia ventrosa Montagu, pour Kûster c'est le Palu- 

 dina stagnalis. Impossible d'imaginer une confusion 

 plus complète, une cacophonie plus malheureuse, d'au- 

 tant plus que nous montrons dans cette note que l'es- 

 pèce de Faujas n'est aucune des espèces indiquées. 



Nous laisserons de côté entièrement le second tra- 

 vail de Faujas, qui se réclame dans le texte de figures 

 bien faites et qui nous donne en réalité des images fort 

 grossières d'une assimilation assez difficile, nous pou- 

 vons dire seulement que l'espèce vivante de Mague- 

 lonne, très abondante aussi à Palavas où nous l'avons 

 recueillie, et ressemblant le plus au li. elongatus, est 

 VHydrobia procerula Paladilhe, sur laquelle nous don- 

 nons quelques renseignements avec figures à com- 

 parer avec celles de l'espèce de Mayence, et que 

 l'espèce non dénommée par Faujas, plus courte, est 

 vraisemblablement VHjjdrobia acuta Drap. 



Brongniart, en 1810, et Michaud, en 1831, ont fait 

 passer les Bulimiis de Faujas dans les Cyclostoma, et Beu- 

 dant déclare en avoir observé les animaux qui sont pour- 

 vus d'un opercule; il les a rangés dans le G. Turbo ; 

 Lamarck les a replacés dans le G. Paludina d'où elles 

 ont passé ultérieurement dans les Hydrobia. Nous ne 

 croyons pas utile d'insister sur les différences qui 

 séparent le B. elongatus Fauj. de //. acuta Drap., que 

 nous figurons d'après des échantillons typiques et qui 

 est bien plus court, à tours plus ronds, etc. ; ces diffé- 

 rences sont encore plus grandes avec VH. ventrosa, et 

 les assimilations avec les espèces linnéennes ont été 



