— 291 — 



(pi. XXIV, fig.lG-lcS) et je lui donne le nom de pontica. 



Une autre, plus granuleuse, a été nommée var. ino- 

 desta par le Prof'' C. Milachevitch (Liste des Moll. 

 marins, etc., 1909, p. 316). Je l'ai reçue de Sébastopol 

 (Milachevitch), de ïhéodosie de Crimée (ProF Retowsky), 

 d'Odessa (G'' de Boccard) et, entin, de Magalia, Do- 

 broudja (Dautzenberg). 



Mais la forme qui s'éloigne le plus du N. rcticulata 

 est celle que P. Fischer {in Vassel : sur les Faunes de 

 l'Isthme de Suez, p. 5) a nommée iV. œgijptiaca. Elle a 

 été recueillie à Port-Saïd ainsi qu'à l'entrée du canal 

 de Suez, par M. Tillier. Cette forme se dislingue du 

 N. reticnlata par sa petite taille, sa ténuité, sa transpa- 

 rence, ses granulations nombreuses et bien réduites. 

 Son galbe se rapproche de celui de la var. isomcra. 



La var. mamillata est aussi représentée dans les mêmes 

 parages par une petite forme dont les caractères exagérés 

 la font ressembler à un Arcularia. Je lui attribue le noui 

 nouveau : p7'opr«a. L'origine de cette forme paraît devoir 

 être la même que celle de la var. cegyptiaca, car la sculp- 

 ture des premiers tours est exactement semblable : ce 

 n'est qu'à partir du 5® ou du 6'^ tour que la différence 

 se produit. Les deux vivent, d'ailleurs, ensemble. 



Dans le lac Mareotis, près d'Alexandrie, on rencontre 

 encore une autre forme diaphane, plutôt striée que 

 granuleuse, que je nomme tenuisculpta. 



Enfin, je crois utile, en terminant, d'appeler l'atten- 

 tion sur une forme très peu connue, des côtes du Dane- 

 mark, qu'on suppose être le Nassa canccllata de Chem- 

 nitz (1). Je l'ai reçue du Musée de Copenhague comme 

 venant du Kattegat et de Yilsund (H. Sell) ; le D"" Kobelt 

 l'a figurée pi. XXV, fig. 6, 7, de son Iconographie 

 et, ahu de la faire mieux connaître, je la représente de 



(i) Ottc intorprélalioii a <'lr confirnicc depuis longtemps par ^ir>rch 

 dans le Catalogue Yokli, p. 71). 



