— 314 — 



carrés, sur certaines grèves du lac : s'il fallait faire une 

 variété nouvelle pour chaque modification appréciable, 

 où s'arrêterait on ? 



I. — Orij^ine de no$îi esprcefii. leiii* «liKiriliiition 

 et l'iaifliieiiee «lu ntiiiiétiwiiie 



M. Godet (loc. cit., p. 105) a fort bien montré la 

 parenté qui unit notre faune malacologique à celle de 

 l'Allemagne et de l'Europe orientale; mais il ignorait 

 encore la théorie de M. Kobelt, mise au point tout der- 

 nièrement dans l'ouvrage intitulé : « Die alten Flïisse 

 Deutschlands » (Frankfurt, 1910). D'après le savant 

 allemand, nos trois lacs de Neuchàlel, Bienne et Morat 

 auraient appartenu au bassin fluvial du Danube, ce qui 

 expliquerait la présence chez nous de V Lnio consoitancus 

 Zgl. Ce serait donc des lacs de la Suisse orientale, du 

 Wurtemberg, de la Bavière, du Tirol et de la Carinlhie, 

 que nous viendraient nos espèces lluviatiles, à moins 

 — comme le faisait ensuite remarquer M. Godet — à 

 moins qu'elles ne fussent parties de chez nous ! Mais 

 on n'a étudié cette question eu détail que pour nos Unio ; 

 voici, à propos de nos Limnées, ce que j'ai trouvé, qui 

 vérifierait remarquablement la théorie de Kobelt. 



i° Le L. auricularia var. contracta a chez nous son 

 habitat le plus occidental et se retrouve, en effet, dans 

 le lac de Zurich, le Bodan et les lacs bavarois. 



2° 11 en est de même pour la var. albescens. 



3° Le L. ampla var. Harlmanni a été découvert pour 

 la première fois dans le Bodan ; on le retrouve chez 

 nous. 



kP Le L. tumida, typique au Starnbergersee et au 

 Bodan, se modifie de plus en plus en s'avançant vers 

 l'occident ; il est mentionné par M. Clessin avec doute 

 au Léman ; il existe chez nous. 



