Tafel CCLXI— CCLXVI. 



Fig. 



1688—169 



o. 



61 



ungeheuer, dessen grosser Durchmesser von 65 

 bis 25 mm schwankt, und das von scheibenförmig 

 bis fast kugelig variirt, ein wenig genauer an- 

 zusehen, und von dem dalmatischen Stamme 

 möglichst viele diagnostisch festlegbare Formen 

 abzusplittern. 



Bourguignat hat geglaubt, den altherkömm- 

 lichen Namen ändern zu müssen, weil der Name 

 Fou2olzii, oder wie nach ihm richtiger ge- 

 schrieben werden müsste, Fouzolsi, ursprüng- 

 lich auf eine von dem Kapitän Pouzols auf 

 Monte Cagno zwischen Figari und Porto-Vecchio 

 auf Korsika gefundene Schnecke gemünzt war, 

 die unzweifelhaft in die Gruppe der Helix 

 raspailii gehört. Das ist nach dem, was 

 Bequien in seiner Einleitung (Coquilles de 

 Corse, p. 6, 1848) sagt, und auch nach den 

 wenigen Worten, die Payraudeau (Cat. Annel.- 

 Moll. Corsc. p. 102) der Art widmet, zweifellos, 

 aber kein Grund zu der Namensänderung, da 

 Desliay es unzweifelhaft bereits 1830 (in: Encycl. 

 method., Vers. II p. 233) eine dalmatische Form 

 unter dem Namen Helix pousolzi beschreibt 

 und sie 1831 (in: Magasin de Zoologie, I Moll. 

 p. 30, t. 30, fig. 1—3) unverkennbar abbildet. 

 Wie er zu der Verwechslung gekommen, wird 

 sich schwerlich jemals feststellen lassen. Auch 

 was ursprünglich in der'-FerMSsoc'schen Sammlung 

 als Helix iwuzolzii vom Monte Cagno ge- 

 legen, bleibt vorläufig unsicher, da eine Tacheo- 

 campylaea von diesem Fundorte noch nicht 

 wieder in den Verkehr gekommen ist. Payrau- 

 deau erklärt ausdrücklich, dass er sie vergeblich 

 mehrmals dort gesucht habe, und Hagenmüller 

 (in: Bull. Soc. malac, France v. V) erwähnt den 

 Fundort wohl in der Einleitung und sagt, dass 

 die ächte Helix rasj)ailii dort nicht vorkommen 

 könne, sagt aber im speziellen Teil von keiner 

 seiner zahlreichen Arten, dass sie auf dem Monte 

 Cagno vorkomme. Der Name Helix dinarica 

 Boiirg. muss also in die Synonymie wandern, 

 aber ich halte es für zweckmässig, den ganzen 

 Artencomplex, der sich um pouzolzi gruppirt und 

 yieXchen Bourguignat als ,,Groupe desDinariques'' 

 bezeichnet, als Sektion von Eucampylaea anzu- 

 erkennen und für diese den Namen Dinarica 

 anzunehmen. 



Als Autor der Art wird gewöhnlich — von 

 dem durch einen Lapsus bei Eossmässler ent- 

 standenen apokryphen Micliehj abgesehen, — 

 Payraudeau bezeichnet, doch zu Unrecht; 

 Payraudeau beschreibt 1826 die Art nicht und 

 hat durchaus nicht die Absicht, sich als Autor 

 derselben auszugeben, sondern er gibt nur eine 

 kurze Bemerkung über ihr Vorkommen und fügt 

 dann hinzu: ,,Elle est dans la collcction de M, de 



Ferussac, qui doit la decrire sous ce nom". Der 

 Autor ist somit Des/ta^/es 1831, uuä Bourguignat 

 betrachtet mit Recht als Typus die Form, welche 

 dieser Autor am obengenannten Orte beschreibt 

 und abbildet. Will man etwas Uebriges an Ge- 

 nauigkeit thun, so kann man beifügen „Ferussac 

 mss, apud Payraudeau". 



Deshages gibt folgende Beschreibung seiner 

 Art: „Grande espece, globuleuse subdiscoide; 

 la spire arrondie, obtuse, est formc^'e de 7 tours 

 convexes, separees par une suture simple, assez 

 profonde et dont le dernier tour est proportione 

 aux autres; les deux superieurs sont lisses; les 

 autres sont charges de stries fines et irregulieres, 

 qui viennent couper, ä la partie superieure des 

 deux derniers tours, d'autres stries spirales fines 

 et rapprochöes; le test, d'une couleur sombre, 

 d'un brun verdötre, est orne, sur le dernier tour, 

 de trois zones d'un brun presque noir, dont la 

 superieure et Tinfeneur se fondent par le bord 

 externe avec lä couleur du fond; l'ouverture, 

 grande, est[oblique; le peristome, mince et obtus, 

 se renverse seulement ä la base, au dessus de 

 l'ombilic, qui est largement ouvert". — Diam. 

 45 mm. 



In der Histoire generale des Mollusques von 

 Ferussac gibt Deshayes die Abbildungen von 

 vier Exemplaren, die alle der grossen Form von 

 Helix pouzolzi angehören, wie sie sich in den 

 Umgebungen von Cattaro und Ragusa findet, und 

 diejverschiedenen Formen derselben darstellen, und 

 dabei haben sich die übrigen Autoren beruhigt 

 und sich begnügt, Helix viontenegrina als 

 Art anzuerkennen. Die Arten, welche Ziegler 

 und Mühlfeldt abtrennten, fanden keine Beach- 

 tung und blieben unbeschrieben, so dass Parreyss 

 die mannigfachsten Formen unter ihren Namen 

 versenden konnte und es sich heute gar nicht 

 mehr feststellen lässt, was sie mit denselben ur- 

 sprünglich gemeint haben. Nur Helix bren- 

 no'ensis Miihlf. ist durch die Abbildung in 

 Martini cC' Chemnitz (Taf. 14, fig, 3, 4) für die 

 einfarbige Form festgelegt; Helix dalmatina 

 Parr., gravosaensis Mählf*)^ ragusana 

 Fer. sind Manuskriptnamen geblieben, haben 

 sich aber sämmtlich auf süddalmatische Formen 

 bezogen, die \oü Deshayes, Pfeiffer, Eossmässler 

 und allen ihren Nachfolgern als eine einzige Art, 

 Helix pouzolzii i.:: engereu Sinne, betrachtet 

 worden sind. Nur Bourguignat hat den Versuch 

 gemacht, diese Formengruppe zu zerspalten. 



*) Nach Eossmässler ist diese auch eine bänder- 

 lose Form; wodurch sie 31iihlfcldt \OBbrennoen- 

 sis unterschieden, wird nicht angegeben. 



