64 



Talel CCLXI— CCLXVI. Ficr. 1688—1693. 



Zone von gleicher Färbung und die Basis schattirt 

 sich vom scharfen Oberrande des unteren Bandes 

 ganz allmählich zu demselben Tone ab ; bis auf die 

 Färbung und einige geringe Differenzen in der 

 Grösse sind diese drei Exemplare völlig gleich, 

 das Gewinde ist deutlich konisch mit spitzem 

 oder leicht abgestumpftem, glattem, etwas heller 

 gefärbtem Apex und deutlicher, etwas einge- 

 drückter Naht. Es sind sechs Windungen vor- 

 handen, ziemlich grob gerippt, mit deutlichen 

 Spirallinien, welche auf der letzten Windung 

 bis zur Mittelbinde reichen und dann plötzlich 

 abbrechen. Die letzte "Windung ist an der Basis 

 flach gewölbt und fällt ziemlich steil in den 

 Nabel ab, der ungefähr ein Sechstel des Durch- 

 messers einnimmt. DieMündungsbildungschwankt 

 einigermassen, indem der Oberrand bald mehr, 

 bald weniger tief herabgebogen ist. 



Von dieser Form hat Bourguignat diejenige 

 artlich abgetrennt, welche Bossmassler im ersten 

 Bande der Iconographie Fig. 215 als Helix 

 pouzolzi abgebildet hat, weil das Gewinde 

 etwas flacher ist; er stellt sie zu Helix 

 adriatica, sogar in eine andere Unterabtheilung 

 seiner ersten Serie. Ich kann ihm in der Ein- 

 beziehung der Figur nicht beistimmen; die 

 Eossmässler' sehe Figur stellt offenbar nur eine 

 flachere Form des Typus dar und stimmt in 

 Textur und Skulptur völlig mit derselben über- 

 ein. Anders ist es mit den beiden Fig. 1691 und 

 1693 abgebildeten Exemplaren, die ich für die 

 ächte adriatica Bourg. halte. Bourguignat 

 sagt von seiner Helix adriatica: 



„Coquilledeprimee,relativement peu convexen 

 dessus, pourvu en dessous d'un large ombilic en 

 entonnoir, evase notamment ä partir de l'avant der- 

 niertour. Test mince leger, subtransparent, brillant, 

 offrant le meme mode de striation et de coloration 

 que celui des Especes precedentes. (Tous 

 les ecliantillons de cette Espece sont ä trois 

 zones. Je n'en connais pas d'unicolore.) — Spire 

 peu elevee, mediocrement convexe :i sommet lisse, 

 exigu et tres obtus. — Six ä sept tours, peu 

 convexes, ä croissance reguliere, bien qu'assez 

 acceleree, surtout au dernier, et separes, par 

 une suture accentuee. — Dernier tour relative- 

 ment developpee, arrondi, tont en etant legere- 

 ment comprime, offrant sa plus grande convexite 

 un peu au-dessus de la ligne peripheriale mediane 

 et presentant ä l'insertion une forte direction 

 descendante, souvent tres prononcee. - Ouver- 

 türe oblique, relativement peu echancree, d'une 

 forme ovalaire dans un sens transversal faible- 

 ment descendant, legerement recouverte dans le 

 haut part, par le bord superieur, qui semble un 

 peu retombant et interieurement d'une teinte 



blanchätre ou marron jaunätre pale avec les 

 zones apparentes. — Peristome plutot mince 

 qu'obtus, rectiligne superieurement evase et re- 

 flöchi vers la base et largement dilate au bord 

 columellaire. — Bords marginaux relativement 

 peu distants, reunis par une callosite incolore. 

 — Haut. 25—26, diam. 41 — 46 mm" 



„Espece abondante en Dalmatie, dans toutes 

 les contrees litorales de Cattaro ä Spalato. Les 

 plus beaux echantillons qui me sont connus 

 proviennent des jardins de Salona, dans le 

 voisinage des „Sorgente". — 



Diese Beschreibung stimmt fast minutiös genau 

 auf die beiden abgebildeten Exemplare. Die- 

 selben sind nicht nur flacher, als die typischen 

 pouzolzi, sondern auch ganz auffaflend dünn- 

 schaliger, mit sehr dünnem Mundsaum, auch im 

 erwachsenen Zustand. Sie haben aber auch, was 

 Bourguignat nicht hervorhebt, eine auffallend 

 schwächere, mit blossem Auge kaum erkennbare 

 Spiralskulptur und einen halben Umgang weniger, 

 als die typischen. Die Anwachsstreifung ist 

 stellenweise, namentlich auf der letzten Windung, 

 eine ausgesprochene weitläufige Berippung, die 

 im schroffen Gegensatz zu der dünnen Schale 

 steht. Das Gewinde ist nur flach konvex, die 

 oberen Windungen springen nur ganz wenig vor; 

 die Naht ist tief eingedrückt, unregelmässig, 

 deutlich gelblich berandet. Die letzte Windung 

 ist leicht von oben nach unten zusammengedrückt, 

 bei Fig. 1691 etwas stärker, doch unten konvex 

 und allmählich in den weiten Nabel hinein ge- 

 wölbt, während er bei Fig. 1693 ganz steil in 

 denselben abfällt; er steigt vorn in regelmässiger 

 Wölbung herab und ist oben nicht in der eigen- 

 thümlichen Weise herabgebogen, wie beim Typus, 

 so dass der Mundrand viel mehr in einer Ebene 

 liegt, als bei diesem. Der Mundsaum ist einlach, 

 kaum oder gar nicht gelippt, nur am Basalrand 

 kurz zurückgebogen; auch der Spindelrand ist 

 an der Insertion weniger verbreitert, als beim 

 Typus. Die Dimensionen sind: 



Diam. maj. 46,5, min. 39, alt. 25, diam. apert. 

 24,5 mm. 



Diam. maj. 45, min. 38, alt. 24,5, diam. apert. 

 23 mm. 



Sollte diese Form wirklich, wie Bourguignat 

 1. c. angibt, in dem Küstengebiet nördlich von 

 Cattaro ausschliesslich oder doch vorherrschend 

 vorkommen, so würde ich nicht anstehen, Helix 

 adriatica Bgt. als gute Lokalform anzu- 

 erkennen. 



Anders dürfte es mit der unter Fig. 1602 

 abgebildeten Riesenform stehen, welche Bour- 

 guignat, wohl mit Recht, mit Helix varro- 

 nis Caniraine vereinigt. Cantraine glaubte in 



