82 



Tafel CCLXX. Fig. 



1740. 



Tafel CCLXX. 



ITSß — 40. Campylaea iir cslii ^ Boss- 

 m ä ssl er. 



Der Streit um die Abgrenzung von Campy- 

 laea preslii gegen Campylaea cingiikita 

 ist älter, als die Aufstellung von 2^reslii, 

 denn Bossmässler hat sich lange gesträubt, 

 ehe er den Zier/J er' sehen oder F. J. 

 Schmidt' sehen Namen angenommen und die 

 Art in der vierten Lieferung des ersten Bandes 

 der Iconographie veröffentlicht hat. Seine Nach- 

 folger haben, mit sehr geringer Berücksichtigung 

 der geographischen Verbreitung, alle flachen 

 weissen Campyläen zu preslii gestellt und auch 

 Formen aus den Seealpen, den Apuaner Alpen, 

 dem toskanischen Apennin und den Abruzzen 

 dazu gezogen, so dass schliesslich jede Möglich- 

 keit einer geographischen Umgrenzung verloren 

 ging. Mit Pollonera habe ich im Vorstehenden die 

 Art auf den Osten der Alpen beschränkt und 

 nehme an, dass C. preslii westlich vom Etsch- 

 thal nicht vorkommt, und dass sie sich mit C. 

 cingulata gegenseitig ausschliesst. Dagegen 

 sehe ich aber keinen Grund, die Lokalform der 

 Wochein, auf welche liossmässler die Art ge- 

 gründet hat, von dem ganzen Reste des Formen- 

 kreises zu trennen, und noch weniger kann ich 

 für sie den Namen cingulina Strobel an- 

 nehmen, da Bossmässler die süd-tiroler Form 

 schon 6 Jahre vor dem Erscheinen von Strobels 

 Arbeit als preslii var. nisoria beschrieben 

 und abgebildet hat. Strobels Namen kann da- 

 gegen recht wohl für die Campyläe der nörd- 

 lichen Kalkalpen angewendet werden, für die er 

 ursprünglich bestimmt war, und die ganz wohl 

 als Unterart oder Varietät sowohl von der süd- 

 lichen, als von der östlichen abgetrennt worden 

 kann. Der Originalfundort Strobels ist in der 

 Klamm bei Innsbruck. Nun habe ich mir zwar 

 Stücke von dort bis jetzt nicht verschaffen können, 

 besitze aber sehr hübsche Serien aus den süd- 

 bairischen Kalkalpen, von Schliersee, Miesbach, 

 Berchtesgaden etc., die von denen des Innthals 

 schwerlich verschieden sein werden. Ich gebe 

 die Abbildung eines Exemplars von Schliersee 

 unter Fig. 1737. Sie unterscheidet sich von den 

 südlichen und ostlichen Arten durch die geringere 

 Grösse, die im grossen Durchmesser durch- 

 schnittlich nicht über 20 — 22 mm hinausgeht, 

 obschon auch einzelne grössere Exemplare vor- 

 kommen, den weniger zusammengedrückten, vorn 

 nicht sehr stark herabgebogenen letzten Umgang, 

 die in Folge davon mehr gerundete und weniger 

 schiefe Mündung'und die schwächere Entwickelung 



der Schale überhaupt. Sie mag also als rar. 

 cingulina Strobel gelten. 



An sie schliesst sich die typische Hei ix 

 p resl i i aus Kärnthen, von welcher ich Fig. 1 736 

 eine neue Abbildung nach dem aus F. Ä. Schmidts 

 Hand stammenden Exemplare der Bossmässler'^ - 

 sehen Sammlung gebe. Ob es der eigentliche Ty^ius 

 der Art aus der Wochein ist, lässt sich mit Be- 

 stimmtheit nicht mehr feststellen, da Bossmässler 

 seine Typen nur ausnahmsweise als solche be- 

 zeichnet hat. Sie unterscheidet sich von der 

 Form der deutschen Kalkalpen durch die viel 

 breitere Mündung und den weiter unten liegen- 

 den grossen Durchmesser der Schale; letzteres 

 Kennzeichen scheidet sie auch von der nachher 

 zu erörternden südtiroler Form. 



Fig. 173S stellt die durch Bessmann in den 

 Sammlungen allgemein verbreitete Form aus dem 

 Kanalthal dar, die meist als Typus der Art ge- 

 nommen wird. Sie ist eine der grössten Formen, 

 die überhaupt vorkommen, 28 mm und darüber 

 im grossen Durchmesser, ganz flach, so dass 

 man im Profil kaum mehr als den vorletzten 

 Umgang sieht, bei aller Festigkeit relativ dünn- 

 schalig, der letzte Umgang vorn stark herunter- 

 gebogen, der obere Mundrand stark gewölbt; 

 der grosse Durchmesser liegt etwas höher, als 

 beim Typus. 



Noch mehr ist das der Fall bei den südtiroler 

 Formen, welche eine etwas gesonderte Stellung 

 einnehmen und am meisten Ursache zu Ver- 

 wechslungen mit den an sie angrenzenden For- 

 men von TIelix colubrina gegeben haben, obwohl 

 die Unterscheidung durch die viel schmälere und 

 anders gefärbte Binde eine ziemlich sichere ist. 

 Pollonera hat diese Form neuerdings als ein gu- 

 lina Strobel abgetrennt und kann sich dabei 

 darauf berufen, dass Strobel sie in seiner Arbeit 

 über die Fauna des Trentino so genannt hat. 

 Wir haben aber oben gesehen, dass Strobel in 

 seiner acht Jahre älteren Fauna von Innsbruck 

 diese Art ausdrücklich für die Form der nord- 

 lichen Kalkalpen errichtet hat; für die südtiroler 

 würde der Name ohnehin in die Synonymik wandern 

 müssen, weil Bossmässler schon 1838 ein un- 

 zweifelhaftes Exemplar derselben als Helix 

 preslii var. nisoria abgebildet und beschrieben 

 hat. Die Vaterlandsangabe „Gegend von Mai- 

 land" ist freilich nicht ganz richtig, aber damit 

 nahm man es damals nicht so genau, und Ab- 

 bildung und Beschreibung mit dem unten abge- 

 schrägten, etwas zusammengedrückten letzten 

 Umgang, der charakteristischen Mündung und 



