Ueber den Begriff von Art Uii;id Yarielät scheinen die 

 Ansichten des Herrn Verfassers nicht ganz konsequent 

 zu sein (was freilich auch eine der schwierigsten Auf- 

 gaben ist); SiQ trennt er z. B. Formen als Arten, bei wel- 

 chen mir die Untersuchung zahlreicher Reihen keine 

 Möglichkeit darbot, sie von einander zu diagnostiziren, 

 z. B. die verschiedenen Formen , welche ich unter Bul. 

 perversus L. zufammenfassen zu müssen glaubte, wie 

 auch andere später zu erwähnende, — und vereinigt da- 

 gegen wieder Arten, die sich sehr gut nach konstanten 

 Merkmalen diagnostiziren lassen, wie z. B. die früher 

 als Varietäten des B. melanostomus betrachteten wirklich 

 guten Arten. 



Bei diesen eiwähnten scheinbaren Mängeln bleibt in- 

 dessen dem Werke der unschätzbare VP^^heil, dass es 

 von einer grossen Anzahl in den englischen Sanimlun- 

 gen zerstreuter Arten die erste Abbildung giebt, sp w|e 

 auch manche Berichtigung und wesentliche Bereicherung 

 meiner Monographie daraus zu entnehmen ist, welche 

 ich hei den einzelnen Arten angeben werde. 



Den Anfang bildet eine c^llgenieine Einleitung über 

 die Gattung Bulimus, welche ungefähr in demselben Um- 

 fange wie in meiner Monographie angenommen ist, nur 

 dass, wie es scheint, die sogenannten Partulae von den 

 (^esellschaftsinseln ausgeschlossen sind. Ueber Lebeps- 

 ^eise und Vefbreiiung der Gattung werden interessante 

 Notizen, hauptsächlich nach des trefflichen Beobachters 

 H. C Urning Mittheilnngen , gegeben. 



Abgebildet und beschrieben sind dann folgende Artep: 



Taf. 1. N. 1. B. macrostomus Pfr. — P^. 2. B. Pitho- 

 gaster Fer., 2 Varietäten. — N. 3. B. lignariqs Pfir. — 

 N. 4. B. rufogaster Less. — N. 5. B. Philippinensis Pfr. — 

 N. 6. B. Reeyii Brod. Diess war die erste Schnecke, 

 welche H. C u ni i n g nach seiner Rückkehr von den Phi- 

 lippinen auspackte und damit (las Staunen all^r i^^noj^r 



