44 



307. B. constrictus Pfr. Wenn diese Form wirklich zu 

 der von mir beschriebenen (S. unten Taf. 59 N. 402.) ge- 

 hört , dann ist es eine sehr auffallende Varietät. — N. 



308. B. digitale Reeve. — Dies ist die Schnecke, welche 

 ich bisher als B. helena Quoy angesprochen habe ; die 

 Fig. 306 abgebildete ist mir unbekannt. 



Taf. 48. N. 309. B, maculatus Lea. — N. 310. B. 

 trilineatus Quoy. — N. 311. B. Manoelii Moric. — N.312. 

 B. angiostoma Wagn. — N. 313. B. Oreades Orb. — 

 N. 314. B. feriatus Reeve. — In der Cuming'schen Samm- 

 lung hatte ich diese Schnecke als B. lophoicus Orb. ? be- 

 zeichnet; dass es mir jedoch sehr zweifelhaft war, geht 

 daraus hervor, dass ich letzlere Art in der JVIonogr. mit 

 -f- bezeichnet und nur die Originaldiagnose gegeben habe. Lei- 

 der sind die meisten d'Orbigny'schen Arten ohne authentische 

 Exemplare weder nach der Beschreibung noch nach den Abbil- 

 dungen mit Sicherheit zu bestimmen. — N. 315. B. Bontiae 

 Chemn. — N. 316. B. confusus Reeve. — Dies ist die Form, 

 welche ich in meiner Monographie als var. /9? des B. Torallyi 

 bezeichnet habe. - N. 317. B. qui(ensis Pfr. — N. 318. 

 B. monilifer Reeve. — Dem Bui. affinis Brod. (Monogr- 

 p. 207, zufällig im Index ausgelassen) ähnlich. 



Taf. 49. N. 319. B. fabrefartus Reeve. — Meinem B. 

 canaliculatus verwandt, — N. 320. B. virgulatus Fer. , 2 

 Varr. — N. 321. B. litus Fer. — Reeve vermuthet, dass 

 es eine andere Form des B. papyraceus sei; doch soll die 

 hier dargestellte Art einen geraden Mundsaum haben. Die 

 Form stimmt ganz mit B. Dunkeri m. überein, weniger 

 die bei letzterem sehr konstante Färbung. — N. 322. B, 

 mihocheilus Reeve. — Eine prächtige neue Art. Vgl. 

 Zeitschr. f. Malak. 1848. N. 8. S. 120. - N. 323. B. rhodos- 

 toma Gray. — N. 324. B. hyematus Reeve. — Ist Bul. sul- 

 cosus m. — N. 325. B. sporadicus Orb. — Die darge- 

 stellte Art scheint mir etwas Anderes zu sein. — N. 326 

 B. taeniolus Nyst. 



