45 



Taf. 50. N. 327. 328. B. Adansoni Pfr. Zwei Varr. 

 Die 2te führt die Nr. 328, hinsichtlich deren Text auf 

 Taf. 58 verwiesen wird, wo eine andere Nr. 328 aufge- 

 nommen ist. — N. 3'29. B. Rüppelhanus Pfr. — N. 300. 

 B. africanus Reeve. — Scheint eine allerdings vom B. 

 Kamheul zu trennende Form zu sein. 



Taf. 51. N. 331. B. mutilatus . . . (Say?) — N. 332. 

 B. Gruneri Pfr. — N. 333. B. albatus Fer. — N. 334. B. 

 decollatus L. — N. 335. B. auratus Pfr. — N. 336. B. Kingii 

 Gray. — N. 337. B. maximusSow. — N. 338. B. effemi- 

 natus Reeve. — Dem B. montevidensis m. im ganzen 

 Baue sehr ähnlich. — N. 339. B. Olivieri Pfr. 



Taf 52. N. 340. B. sylvaticus Wagn. — Wohl eher 

 zu Achatina zu rechnen. — N. 341. B. terebrasler Fer. — 

 Ist mein B. haplostylus. — Reeve meint, ich habe die 

 Hei. terebralis Fer. nicht gekannt; ich besitze dieselbe 

 aber authentisch aus dem Pariser Museum, und sie ist 

 eine ächte Achatina! — N. 342. B. calcareus Born. — 

 N. 343. B. obeliscus Moric. — N. 344. B. obtusatus 

 Gmel. — N. 345. B. clavator Petit. 



Taf. 53. N. 346. B. consimilis Reeve. — Ist Bul. 

 Largillierti Phil. — N. 347. B. tenebricus Reeve. — Eine 

 in Grösse und Färbung konstante Form, die vielleicht 

 von B. ilammeus Müll, getrennt werden kann. — N. 348. 

 B. spectralis Reeve. — Eine neue Art derselben Gruppe. — 

 N. 349. B. Inca Orb. — N. 350. B. sufFusus Reeve. — 

 In meiner Monogr. als B. Adansoni / angeführt. Mag 

 indessen wohl als gute Art gelten. — N. 351. B. numi- 

 dicus Reeve. — Am nächsten mit B. flammeus ver- 

 wandt. — N. 352. B. flammeus Müll. Stellt die Fortn 

 dar, welche man wohl nach der Abbildung von Chem- 

 nitz als den Typus der Art betrachten muss. 



Taf. 54. N. 353. B. roseatus Reeve. Zwei Varr. 

 einer neuen, dem membranacens Phil, verwandten Art 



