ld2 



von Anc. lacustris, den ich allein beobachtet habe. Diese 

 Abweichung ist allerdings nicht so gross, dass man nicht 

 an eine entfernte Vergleichung denken könnte. (Vgl. 

 Wiegm. Arch. 1836. S. 277 und Loven Oefvers. afKongl. 

 Vetensk. Acad. Förhandl. 9. Jul. 1847, wo die Zunge von 

 Anc. fluviatilis abgebildet ist.) Ich würde diese ent- 

 fernte Aehnlichkeit festhalten, wenn nicht eine andere 

 grosse üebereinstimmung sich aufdrängte. Die Bewaff- 

 nung der Zunge stimmt nämlich durchaus mit der man- 

 cher Landschnecken aus der Gruppe der Heliceen überein, 

 so dass ich die Vermuthung nicht unterdrücken kann, 

 unser Thicr sei in der That eine Lungenschnecke, und 

 wäre dann entweder bei den Heliceen, oder, wenn sie im 

 Wasser lebt, in der Nähe der Limnäaceen, oder in der 

 Nähe der Auriculaceen, vielleicht als eigene Familie, un- 

 terzubringen. Am meisten Aehnlichkeit hat die Zunge 

 mit der einiger Bulimusarten, z. B. mit der des B. cinna- 

 momeo-lineatus *).« 



«Gegen das Bedenken der abweichenden napfförmi- 

 gen Gestalt, welche diese so interessante Schale hat, nur 

 noch folgende Bemerkung: eine solche napfförmige Ge- 

 stalt nehmen in jeder der verschiedenen Gastropoden- 

 Abtheilungen manche Gattungen an. Unter den echten 

 Kammkiemern erinnere ich an Calyptraea, Crepidula und 

 Capulus, so wie unter den mit vorstreckbarem Rüssel 

 versehenen an Concholepas **). Unter meiner Abtheilung 



*) Da Gundlach ausdrücklich angegeben hat, es sei eine 

 Süsswasserschnecke, \vas auch durch die Bildung der Schale und 

 die Art ihres Ueberzuges bestätigt wird, so bleibt bloss der 2te 

 Theil der Vermuthung in Gültigkeit. (Pfr. ) 



**) Letztere würde ich hier nicht als Beispiel anführen, da 

 die Schale doch entschieden die einer Purpura ist, wo nur der 



