148 



Nur über nachfolgende Arten habe ich hier einige 

 Ben\crkungcn zu machen; die Berichtigungen werden zu- 

 gleich mit «Icm Erralis erscheinen. 



Sp. 20. BuUmtis vobilis. Dr. PfeilTer betrachtet 

 diesen als den eigentlichen B. ventrieosns Bnig. und be- 

 greift unter diesem drei atuhre Arten als Synonyme, B. 

 fraler, B. ajdiMnor|>hus und B. guiniarasensis , welche je- 

 doeh alle unzweifelhaft ebensowohl vot» B. nobilis, als 

 unter sich versehieiien sind. Heir Pfeiffer hat vier aus- 

 gezeichnete Arien zusaujmengeworfen, um den alten B. 

 vcniricosus herztii«te|len, was ihm jedoch uni so weniger 

 gelungen ist, als sowohl Brugtiiere's Besehreibimg, als 

 Ferussac's Abhd*iung von abgeriebenen, iliitr Oberiiaut 

 beraubten Exeujplare entlehnt worden ist. 



Sp. 26. B. macuhferus. Eine weitere Untersuchung 

 dieser Art und ihrer Abarten hat nur dahin geführt, So- 

 werby*s und meine eigene Ansicht, dass diese Art be- 

 siiuunt verschieden ist von B. citrinus, zu bestätigen. 



Sp. 34. B. Uomblovensis. Dasselbe gilt von die» 

 per Art in Beziehung iiuf ihre Verwandtschaft mit B. 

 subearinatus, der seiner Gestalt und Zusammensetzung 

 zufolge gäitzlieh von jenem verschieden ist. 



Sp. 53. B. incomptus. Seitdem ich mein Bedenken 

 über die Haltbarkeit «iieser Art ausgesprochen, hat Herr 

 Cuining Exemplare derselben von den Philippinen erhalten, 

 die ebenfalls von B. acuminatus gänzlich verschieden 

 sind; unil Capitain Beleher hat diese Art, auf seiner 

 Ueise mit dem Samarang, an demselben Fundorte einge- 

 sannneit. 



Sp. 62. B. verecundus. Diese und die Sp. 33 dar^ 

 gestellte Art , für welche ich den Namen B. Hindsii bei- 

 behalten, sind gänzlich von einander verschieden Ufld 



