121 



meine in der Anzeige seines schönen Werkes hin und 

 wieder vorkommenden Rügen sich verlelzt gefühlt hat, 

 um so mehr, da bei meiner Anzeige eines kostbaren 

 Werkes, welches Herr Reeve, der mir schon vor 4 Jah- 

 ren in London sehr viel Freundliches erwies, mir selbst 

 zuzuschicken die Güte hatte, von einer übelwollenden 

 Absicht durchaus nicht die Rede sein kann. Meine ein- 

 zige Absicht dabei war, möglichst schnell unser deutsches 

 Publikum auf die in jenem Werke niedergelegten Schätze 

 aufmerksam, und zugleich eben diese Srbätze für den 

 Sammler möglichst nutzbar zu machen. Darum sprach 

 ich eben so aufrichtig aus, was ich zur völligen Errei- 

 chung des vorgesteckten Zieles für wünschenswerth hielt, 

 als ich gern und offen eingestanden habe, wo ich meine 

 Ansichten nach denen in Reeve's Werke niedergelegten 

 erweitert und berichtigt habe. Dass Letzteres zum Theil 

 in noch umfassenderer Weise Statt gefunden hat, als in 

 jener Anzeige kund zu geben Gelegenheit war, wird sehr 

 klar das Supplementheft meiner Monographie, dessen Druck 

 nach Verabredung mit dem Verleger gegen Ostern Statt 

 finden wird, beweisen , so wie ich überhaupt gern nach- 

 gebe, wo eine von mir gefasste Ansicht von Anderen 

 durch wissenschaftliche Gründe angegriffen und widerlegt 

 wird. Einen Beleg dazu möge der nächstfolgende Auf- 

 satz von nur über Bul. perversus L., den ich in diesem 

 Augenblicke in der Druckerei zurückstellen lasse, um 

 Herrn i?f<?i;f 8 Wunsche gemäss den seinigen aufs Schnell- 

 ste zu fördein, geben, dass es mir nie auf Rechthaberei, 

 sondern einfach nur auf gründliche Erforschung und 

 Feststellung der Wahrheit ankommt. 



Ich benutze diese Gelegenheit, um noch kurz zu er- 

 klären, dass ich bei dem jetzigen Stande der sich meist 

 nur auf die Kenntniss der Schalen , nicht der Thiere, 

 gründenden Konchyliologie nur diejenigen Formen als 



