Häiitchen entsprechend, gegliedert. Jene Häutchen sind 

 also vielleicht als verhärtete üeberbleihsel des BildungS' 

 processes zu betrachten. Etwas denselben Entsprechendes 

 habe ich bei den Pfeilen keiner anderen Art wahrge- 

 nommen. 



Fig. 5. Pfeil v. H. fruticum Müll., durchschnittlich nur 

 1'" lang, sehr einfach gebildet. Seine Gestalt gleicht der 

 eines Belemniten im verjüngten Maassslabe; Einkerbungen 

 der Krone, obere und untere Begrenzung des Kopfes 

 sind selbst unter der Loupe kaum zu bemerken. 



Fig. 6. Pfeil v. H. incarnata Müll. 2'" lang; Unter- 

 schiede von Krone und Kopf etwas deutlicher, als bei 

 vorigem. Der Pfeil gleicht einer nach zwei verschiedenen 

 Seiten gekrümmten, sich allmählich verjüngenden Bohre, 

 von welcher nur das untere Viertel mit Kanten besetzt 

 ist; diese beschreiben, indem sie (in der Bichlung der 

 Umgänge einer rechtsgewundenen Schnecke) nach der 

 Spitze zu herablaufen, ziemlich eine halbe \^ indung. 

 Nur ein Exemplar, aber ein vollkommen ausgebildetes 

 und unversehrtes liegt der Zeichnung und Beschreibung 

 «um Grunde 



Fig. 7. Pfeil v. H. sericea Drap., dessen Länge im Ver- 

 hältniss zu der Kleinheit der Schnecke sehr bedeutend 

 ist, nämlich 1 Vs'" beträgt. Die Krümmung desselben liegt 

 ebenfalls nicht in einer Ebene. Die Kanten beginnen über 

 der Mitte und beschreiben^ sich in der Richtung der Um- 

 gänge einer links gewundenen Schnecke bis zur Spitze 

 herabschlängelnd , eine ganze Windung. Die Zeichnung 

 ist nach einem von 12 Exemplaren ausgewählten ange- 

 fertigt. 



Fig. 8. Pfeil v. H. arbustorum Linn., 2'" lang. Das 

 trichterförmige obere Ende geht allmählich in einen langen 

 dünnen Hals über, an den sich eine lanzeltliche, breit 

 gedrückte, mit 2 stumpfen Kanten versehene Spitze schliesst. 

 (Paasch in Wiegm. Arch. Jahrg. IX., Bd. I. p. 80 ver- 



