10 



bedeulender Krümmung. Oder sollte H. ericetorum Nils., 

 also etwa H. candidula Stud. (?) gemeint sein?) 



Fig. 13. PCeil V. H. striata Drap. *) reichlich V2'" l'ing, 

 indess führen auch von dieser die jüngeren Individuen 

 kleinere Pfeile. Aber auch die ausgewachsenen Pfeile 

 variiren in der Form ; es finden sich längere mit schlanker 

 ein wenig gekrümmter Spitze und kürzere, die gedrungen 

 und gerade sind. An einem Exemplar b von 12 Pfeilen 

 bemerkt man vier sehr feine ringförmige Wülste in glei- 

 chen Abständen von einander. Wesentliche Unterschiede 

 zwischen den beiden Pfeilen eines und desselben Indivi- 

 duums habe ich bisher nicht wahrgenommen. 



Fig. 14. Pfeil v. H. hispida Linn. , gleichfalls mit 2 

 Pf. versehen, beide gleich, V3'" lang, noch zierlicher als 

 die der vorigen Art, glatt, mit sehr ausgezogener, kaum 

 merklich gekrümmter, oder ganz gerader Spitze. 



Fast eben so wichtig, als die comparative Betrach- 

 tung der Helixpfeile, ist die Ermittelung derjenigen Arten, 

 welchen diese Organe fehlen. Ohne Pfeil fand ich H. 

 verticillus Fer., ruderata Stud., rotundata Müll., nitens 

 Mich., cellaria Müll., nitidula Drap., strigella Drap., ob- 

 voluta Müll. (Von H. verticillus erhielt ich durch Hrn. 

 Ferd. Schmidt 4, von H, nitens 2 Exuinplare, die übrigen 

 sind fast alle in grösserer Anzahl untersucht.) 



*) In der Gegend von Halberstadt, Aschersleben, Halle a/S. 

 findet sich eine Helix , die ich nicht wagte für H. striata Dr. zu 

 nehmen , da diese weder von Rossm. noch von L. Pfeiffer als 

 norddeutsches Vorkommniss angegeben wird ; die ich eher für 

 H. candidula Stud. hielt, welche Römer am Harz gefunden haben 

 will , oder für H. costuiata Z. , welche nach L. Pfeiffer bei Schöp- 

 penslädt vorkommt. Nach dem Zeugniss der Herren Anton und 

 Schlüter in Halle ist die in Rede stehende jedoch die echte H. 

 striata Ür. Die grössten Exemplare sind 3'" h. 4V3'" br. 



