2t 



nichts vom dfcutschen U. tumidus unterscheiden liessen. 

 Von den Landconchyüen zeigen Bulimus glandula und 

 Helix smimensis einen ganz europäischen Habitus. Beide 

 sollen den höheren Gegenden Java's angehören. 



Ueber die Bestimmung einiger Arten bin ich mit dem 

 Verfasser nicht ganz einverstanden. Seine Cyrena violacea 

 var. javanica gehört meiner Ansicht nach nicht zu C. vio- 

 lacea^ sondern zu C. rotundata Lea. Auch glaube ich, 

 dass die AmpuUaria, welche Hr. Mousson als A. celeben- 

 sis Quoy aufführt, davon specifisch verschieden ist; sie 

 ist namentlich weit kugeliger als die mehr eiförmige A. 

 celebensis , deren Abbildung mit der Beschreibung nicht 

 ganz übereinstimmt, namentlich scheint Fig. 2 falsch. In 

 der Beschreibung wird näuilich die Länge auf 2 Zoll 

 5 Linien, die Breite nur auf 1 Zoll 10 Linien angegeben; 

 Fig. 1 der Abbildung ist 2' 9'" hoch und 2" 3'" breit, 

 und Fig, 2 ist bei einer Höhe von 2" 6'" sogar 2". 3'' 

 breit! Die von Hrn. Mousson abgebildete An habe ich 

 aus dem Flusse Danu-luar auf Sumatra durch Vermittelung 

 des Hrn. Bauinspekfors Dinklage in Gerstendorf erhalten, 

 und A. sumalrensis genannt. Die A. scutatu ist wohl 

 identisch mit meiner ebenfalls im Jahr 1849 i)ublicirten 

 A. orknialis ; ich werde gern den Mousson'schen Namen 

 für diese Art annehmen, und bemerke nur noch, dass 

 ich dieselbe von Java, von Manila und aus China besitze. 



Dr. R. A. Pliilippi. 



Anmerkung. Herr Dr. Pliilippi konnte bei Abfassung dieser 

 Anzeige noch keine Renntniss von den in Nr. 12 der Zeitschrift von 

 1819 aufgenommenen nachträglichen Bemerkungen des Hrn. ßlousson 

 haben, durch welche einige dort berührte Punkte bereits ihre Erle- 

 digung gefunden haben. Pfr. 



