22 



Beitierktingeii libei* einige Arten von 



Iflitra. 



Von Dr. Philipp i. 



/. Mitra Kieneri Ph. 



Kiener hat in seinem bekannten Werk nnter den* 

 Namen Mitra contractu Swainson = M. abbatis Chemn. 

 irrthümlich eine andere Art abgebildet. Reeve rügt in 

 seiner Conchologia iconiea diesen Irrihiim mit Recht (S. 

 sp. 91 u. sp. 12), er scheint mir aber dabei in einen andern 

 Irrthiim zu verfallen, indem er sagt: vKiener hat eine 

 sehr gute Darstellung der Mitra chrysostoma Swains. für 

 die Milra oontracta gegelKni.« Ich finde nändich eine sehr 

 geringe Aehnlichkeit zwischen der Figur der Kiener'schen 

 M. .contracta Taf. 9 fig. 25 und der M. chrysostoma bei 

 Reeve sp. 12. Die M. chrysostoma hat nändich 1) eine 

 weit schlankere und spitzere Spira, 2) eine weit stärker 

 gekrümmte cauda, 3) eine sehr auffallende Kante auf der 

 letzten NN'indung, sodass die obere und die untere Hälfte 

 derselben plötzlich absetzen, während die Kiener'sche 

 M. contracta keine Spur dieser Kante besitzt , sondern 

 einen gleichmässig und schwach gewölbten letzten Umgang 

 zeigt; 4) zeigt die Reeve'sche Figur keine S|)ur von Längs- 

 furchen, wenn es auch in der Diagnose heisst: longitudi- 

 naliter suboblique sulcatis, es müssen also diese Längs- 

 furchen sehr schwach sein, da die Abbildung sie gar nicht 

 zeigt j dieselben sind ferner nach Reeve etwas schief, bei 

 der Kiener'schen Art sind sie vollkommen senkrecht; 

 5) das Verhältniss der Höhe zur Breite der oberen Win- 

 dungen ist bei beiden Figuren ein ganz anderes, bei der 

 Reeve'schen beträgt es 1:1,7, bei der Kiener'schen 1:2,5. 

 Die Kiener'sche Abbildung ist aber durchaus nicht fehler- 

 haft, sondern sie stinnnt genau mit einem vor mir liegenden 



